回覆列表
  • 1 # 科學黑洞

    基因編輯技術就是一把雙刃劍用好了確實可以給人類文明帶來積極的影響,但是如果控制不好或者沒有好的監察系統,只會給人類帶來無限的災難。基因編輯技術就像是潘多拉的魔盒,如果打開了就再也收不住了。所以個人的看法是:無論出於什麼目的,基因編輯技術絕對不可以在人類身上應用。

    像描述中所說的用法律來約束那些非病症基因編輯,例如增加肌肉、變得聰明、年的長壽等等這些都是不允許的。但是這裡就有一個問題出現了能約束的住嗎?在這裡說一個最近挺火的新聞:前幾天雲南昆明打擊黑暗勢力中昆明的黑惡勢力代表孫小果被打掉,但令人奇怪的是他在21年前也就是1998年已經被判處死刑了,在這裡就不往下延伸了。還想用法律約束不合規的基因編輯嗎?如果以最陰暗的心理去思考基因編輯,未來有權勢的永遠都是上等人千秋萬代,而大多數人可能都沒那個能力去基因編輯。如果這項技術成熟後掌握在一些利益團體受中,絕對是人類文明的災難。

    霍金在生前就曾擔心過兩件事:第一件就是人類主動去尋找接觸地外文明,最終帶來的很可能是災難,因為地外文明的善惡我們無法去評判;第二件事就是未來很可能會因基因編輯出現“超級人類”,對人類很可能不是好事。違反自然規律總歸不是太好的舉措。未來基因編輯到底會不會作用在人類的身上?只能說很大可能會,往科幻一點說人類未來必然會進行星際航行,高科技改造的永遠都是硬體系統。人類可能就需要基因編輯創造出身體素質更強悍的人類用於去探索深空。

  • 2 # 葉飄刀

    風險和利益都是極大。

    首先我們要知道的是,基因技術並不可能消除疾病的,因為並非所有的疾病都是和基因相關的,針對外來的細菌與病毒的入侵,基因並非萬能的,而且也不是所有的疾病都可以產生抗體,以及可以用疫苗的。

    當然我們假設一下,假設可以用基因技術免疫現在所有的疾病,那麼對於短期之內,對於人類的幫助是巨大的,這會給人帶來極大的時間,因為不用上醫院了,也可以節省大量的資金。

    但就長期而言,對於人類來說,卻可能是弊大於利。

    首先,這樣的基因修改,把大多數的人基因改成一樣的了,這在生物學上是很危險的事情,也就是少了基因的多樣性,缺少基因的多樣性的情況下,就會使得種族陷入極大的危險之中。

    因為我們都知道,生物是會進化的,細菌和病毒是可以進化的,比如現在的新冠病毒,以前就沒有出現過。那麼你如果對基因進行修改了之後,遭遇新的病毒怎麼辦?很可能就是整個人類都會陷入滅頂之災 。

    因為在修改基因消除疾病的同時,也會在很大程度上對醫療行業帶來近乎毀滅性的打擊。當新的病毒出現之後,你會發現沒有足夠的醫生和醫院去應對了,那就麻煩了。

    而且前邊也提到了修改基因消除了基因多樣性,這造成的後果就是要不都沒事,要不就是全死。比如現在死亡率很高很恐怖的比如埃博拉病毒一類的,死亡率也就是90%以上,看著是九死一生,但人類的數量足夠大啊,70多億,九死一生也無法滅絕人類,但如果你把基因弄成一樣了。

    那麼對於病毒來說,就只有一種結果了,100%沒事,或者100%死亡,你覺得這可怕嗎?

    這其實好比宋朝重文輕武,內部繁榮富庶,這個就好比你修改了基因,但如果遭遇到沒有遇見的外來侵略,那麼結果就是可能頂不住了。

  • 3 # 東北神人

    還真不好說。目的和出發點是好的,可是走著走著就有可能走歪。某些人為了利益有可能幹一些違法的勾當。

    一旦將基因程式設計合法化,那麼就可能出現不可預知的嚴重後果。這個非人力所能控制,什麼法律道德都不能約束那些人想幹違法的事兒,在巨大的利益面前的誘惑下能幹出什麼事兒都說不好。

    如果真像題主所描述的那樣持續良性發展,當然是好事兒。可是誰又能保證一定會朝著好的方向發展呢?有可能一些別有用心的人,特別是一些恐怖分子,如果掌握了基因程式設計技術,那麼是相當危險的。還有一些比較邪惡的國家,利用這個東西來傷害全世界人民也未可知。

    任何一種技術都是中性的,無善無惡,關鍵是技術掌握在什麼人手中。掌握在扇人手中,就會利用他做好事兒,掌握在惡人手中,就會利用他做壞事兒。

    那麼誰又能保證這個技術一定是被好人所掌握,壞人永遠也掌握不了。再說好人也有可能變成壞人,人都是有變化的,人都是複雜的,人都是具有社會性的。只要利益誘惑足夠大,有可能原來在幹好事兒的人,也會去幹壞事兒,這個都不確定。所以說基因程式設計技術不能放開也不能合法化,只能是小步慢行,不可一下全面放開。那樣會產生不可預知的後果。

  • 4 # 黃金時代當家

    中國成語:物極必反。

    一、題目主張:基因程式設計技術只用於全民性消除病症。將會全民實現病而不死,即:人人都是“長生不死”的“千年松柏”。我相信,絕大多數人盼望能過上這種“美好生活”?

    二、我們再看看地球表面的陸地面積有多少?按照成年人站立7人/平方米的標準計算,地球的陸地上能夠站立多少人?農民種水稻、種小麥強調:株距、行距。人類站立的空間,也應當有個:人距、排距。如:會堂裡開會。

    三、我們再看看全世界的人口自然增長率。假設地球上的全人類都是隻有出生人口,沒有死亡人口。地球上終有一日,會人滿無地方站。

  • 5 # 真正鱷魚不哭

    你想多了,這麼NB的新技術根本不可能只用於某一方面。

    為什麼要全民性消除病症?憑啥啊?開發這技術不要成本嗎?

    天下沒有白吃的午餐,免費無非是透過另一種方式轉嫁,作為DS的你確定喜歡這種方式?

    大部分造福於人的技術是先經過反面檢驗的——如果所謂基因程式設計技術能發展成熟,那肯定是玩過定向種族滅絕確認有效的。人性如此,通常殺人殺得爽才會考慮救人。

    所以你想象的禁令(即使有),只能是一紙空文,不僅有作奸犯科者亂搞(殺頭生意有人做),廟堂之上冠冕堂皇的一樣會地下進行,上樑不正焉能指望下樑?

    這種技術真成熟了不見得會用於消除病症,更可能用於製造“工具人”——這地方高原缺氧,嗯,下單編輯低耗氧人種;那裡運輸食品成本太高,嗯,編輯低能耗人種……

    技術進步從來是雙刃劍,帶來一定便利也會造成新問題。凡事循序漸進才能及時調整,缺乏相關準備的大躍進只能碰壁。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《小水滴》這則寓言告訴我們什麼道理?