賈似道,南宋後期的權相,宋理宗的小舅子,被稱為“師臣”和“周公”。宋理宗死後,心智不全的宋度宗繼位,賈似道被拜為“太師”,獨攬大權,權傾朝野,是南宋最後20年最為重要的一個人物。對於賈似道這個人,歷史界一直爭論不休,有的人認為:賈似道專權誤國,直接導致了南宋的滅亡;而有的人則為賈似道鳴不平,他們認為:當時的南宋已經腐朽不堪,蒙古滅宋已是大勢所趨,就算是換作岳飛,也不一定能挽大廈於將傾,更何況一個賈似道呢?其實對於歷史的爭論,筆俠一向不願意盲從,我有自己的分析之法,最簡單直接的方法就是:一切以結果為導向。那就是:賈似道為南宋到底帶來了什麼?結果是:滅亡!好了,有了這個結果,我們再來看他所做的一切,到底是罪,還是奸,亦或是忠呢?值得肯定的是:賈似道在南宋的最後20年,確確實實幹了很多實事,包括組織宋軍抗蒙(元)、搞國內經濟生產,穩定南宋朝廷,這是不能抹殺的。在南宋經濟遭遇嚴重下滑、無法支撐沉重的軍費的時候,他還帶頭向國家捐獻私產,實行改革,推行讓財政創收的“公田法”。此舉確實為國家帶來了創收,但也遭到了中小地主階級的激烈抵抗,直到他下臺。還有就是:賈似道雖一直揹著“奸相”的罵名,但他始終沒有降元,而是死在了本國(南宋)人的手上。為賈似道鳴不平的人就是抓住了這些論點,為賈似道平反。那麼我們再來看另外的一些事情。賈似道在軍事上無所作為,過於信任呂文德、范文虎,同時又不夠信任李庭芝,使得南宋丟掉了最大的防線——荊襄防線,在這裡,宋蒙打了將近40年!或許這也是一種無奈,軍閥割據,但作為丞相,賈似道絕對難辭其咎。再來說“公田法”,賈似道的目的雖然是為了國家著想,解決軍費的問題,保家衛國。但這無異於飲鴆止渴,大敵當前,國難當頭,更應該考慮的是團結一致,共同對敵,在這個時候搞內部對立,會動搖國之根本,早些時候幹什麼去了?我們再換個角度來看這個問題,如果你是南宋老百姓(包括中小地主這些),你交著稅款供軍隊去打仗,結果老是因為指揮錯誤導致軍費開支無限上升,你還要面臨無止境的增加稅款,然而你交的稅款又面臨無止境的打水漂。請問:誰願意為別人的錯誤買單?人最怕的就是沒希望,戰場上不能取得勝利,你無論在老百姓身上怎麼壓榨,都無濟於事,因為,他們看不到希望!有人把賈似道和我們現在的某總理相提並論,純屬扯淡,信仰不一樣,哪有可比性呢?賈似道那麼高尚,他為什麼要排擠文天祥呢?難道文天祥是奸臣?丁家洲之戰,賈似道再次喪師辱國,敗光了南宋的最後一點積蓄,或許這又是一種無奈,因為讓他帶兵本身就有點勉為其難,但他一點兒責任都沒有嗎?所以,賈似道似乎不是很奸,但他絕對是罪!注:以上內容都是站在當時人的立場來述說的,不代表今人的立場。(明天繼續)本文作者《蜀山筆俠》,號“賨人客”,一個有“靈魂”的歷史作者,專注原創,拒絕抄襲。
賈似道,南宋後期的權相,宋理宗的小舅子,被稱為“師臣”和“周公”。宋理宗死後,心智不全的宋度宗繼位,賈似道被拜為“太師”,獨攬大權,權傾朝野,是南宋最後20年最為重要的一個人物。對於賈似道這個人,歷史界一直爭論不休,有的人認為:賈似道專權誤國,直接導致了南宋的滅亡;而有的人則為賈似道鳴不平,他們認為:當時的南宋已經腐朽不堪,蒙古滅宋已是大勢所趨,就算是換作岳飛,也不一定能挽大廈於將傾,更何況一個賈似道呢?其實對於歷史的爭論,筆俠一向不願意盲從,我有自己的分析之法,最簡單直接的方法就是:一切以結果為導向。那就是:賈似道為南宋到底帶來了什麼?結果是:滅亡!好了,有了這個結果,我們再來看他所做的一切,到底是罪,還是奸,亦或是忠呢?值得肯定的是:賈似道在南宋的最後20年,確確實實幹了很多實事,包括組織宋軍抗蒙(元)、搞國內經濟生產,穩定南宋朝廷,這是不能抹殺的。在南宋經濟遭遇嚴重下滑、無法支撐沉重的軍費的時候,他還帶頭向國家捐獻私產,實行改革,推行讓財政創收的“公田法”。此舉確實為國家帶來了創收,但也遭到了中小地主階級的激烈抵抗,直到他下臺。還有就是:賈似道雖一直揹著“奸相”的罵名,但他始終沒有降元,而是死在了本國(南宋)人的手上。為賈似道鳴不平的人就是抓住了這些論點,為賈似道平反。那麼我們再來看另外的一些事情。賈似道在軍事上無所作為,過於信任呂文德、范文虎,同時又不夠信任李庭芝,使得南宋丟掉了最大的防線——荊襄防線,在這裡,宋蒙打了將近40年!或許這也是一種無奈,軍閥割據,但作為丞相,賈似道絕對難辭其咎。再來說“公田法”,賈似道的目的雖然是為了國家著想,解決軍費的問題,保家衛國。但這無異於飲鴆止渴,大敵當前,國難當頭,更應該考慮的是團結一致,共同對敵,在這個時候搞內部對立,會動搖國之根本,早些時候幹什麼去了?我們再換個角度來看這個問題,如果你是南宋老百姓(包括中小地主這些),你交著稅款供軍隊去打仗,結果老是因為指揮錯誤導致軍費開支無限上升,你還要面臨無止境的增加稅款,然而你交的稅款又面臨無止境的打水漂。請問:誰願意為別人的錯誤買單?人最怕的就是沒希望,戰場上不能取得勝利,你無論在老百姓身上怎麼壓榨,都無濟於事,因為,他們看不到希望!有人把賈似道和我們現在的某總理相提並論,純屬扯淡,信仰不一樣,哪有可比性呢?賈似道那麼高尚,他為什麼要排擠文天祥呢?難道文天祥是奸臣?丁家洲之戰,賈似道再次喪師辱國,敗光了南宋的最後一點積蓄,或許這又是一種無奈,因為讓他帶兵本身就有點勉為其難,但他一點兒責任都沒有嗎?所以,賈似道似乎不是很奸,但他絕對是罪!注:以上內容都是站在當時人的立場來述說的,不代表今人的立場。(明天繼續)本文作者《蜀山筆俠》,號“賨人客”,一個有“靈魂”的歷史作者,專注原創,拒絕抄襲。