賈似道，南宋後期的權相，宋理宗的小舅子，被稱為“師臣”和“周公”。宋理宗死後，心智不全的宋度宗繼位，賈似道被拜為“太師”，獨攬大權，權傾朝野，是南宋最後20年最為重要的一個人物。對於賈似道這個人，歷史界一直爭論不休，有的人認為：賈似道專權誤國，直接導致了南宋的滅亡；而有的人則為賈似道鳴不平，他們認為：當時的南宋已經腐朽不堪，蒙古滅宋已是大勢所趨，就算是換作岳飛，也不一定能挽大廈於將傾，更何況一個賈似道呢？其實對於歷史的爭論，筆俠一向不願意盲從，我有自己的分析之法，最簡單直接的方法就是：一切以結果為導向。那就是：賈似道為南宋到底帶來了什麼？結果是：滅亡！好了，有了這個結果，我們再來看他所做的一切，到底是罪，還是奸，亦或是忠呢？值得肯定的是：賈似道在南宋的最後20年，確確實實幹了很多實事，包括組織宋軍抗蒙（元）、搞國內經濟生產，穩定南宋朝廷，這是不能抹殺的。在南宋經濟遭遇嚴重下滑、無法支撐沉重的軍費的時候，他還帶頭向國家捐獻私產，實行改革，推行讓財政創收的“公田法”。此舉確實為國家帶來了創收，但也遭到了中小地主階級的激烈抵抗，直到他下臺。還有就是：賈似道雖一直揹著“奸相”的罵名，但他始終沒有降元，而是死在了本國（南宋）人的手上。為賈似道鳴不平的人就是抓住了這些論點，為賈似道平反。那麼我們再來看另外的一些事情。賈似道在軍事上無所作為，過於信任呂文德、范文虎，同時又不夠信任李庭芝，使得南宋丟掉了最大的防線——荊襄防線，在這裡，宋蒙打了將近40年！或許這也是一種無奈，軍閥割據，但作為丞相，賈似道絕對難辭其咎。再來說“公田法”，賈似道的目的雖然是為了國家著想，解決軍費的問題，保家衛國。但這無異於飲鴆止渴，大敵當前，國難當頭，更應該考慮的是團結一致，共同對敵，在這個時候搞內部對立，會動搖國之根本，早些時候幹什麼去了？我們再換個角度來看這個問題，如果你是南宋老百姓（包括中小地主這些），你交著稅款供軍隊去打仗，結果老是因為指揮錯誤導致軍費開支無限上升，你還要面臨無止境的增加稅款，然而你交的稅款又面臨無止境的打水漂。請問：誰願意為別人的錯誤買單？人最怕的就是沒希望，戰場上不能取得勝利，你無論在老百姓身上怎麼壓榨，都無濟於事，因為，他們看不到希望！有人把賈似道和我們現在的某總理相提並論，純屬扯淡，信仰不一樣，哪有可比性呢？賈似道那麼高尚，他為什麼要排擠文天祥呢？難道文天祥是奸臣？丁家洲之戰，賈似道再次喪師辱國，敗光了南宋的最後一點積蓄，或許這又是一種無奈，因為讓他帶兵本身就有點勉為其難，但他一點兒責任都沒有嗎？所以，賈似道似乎不是很奸，但他絕對是罪！注：以上內容都是站在當時人的立場來述說的，不代表今人的立場。（明天繼續）本文作者《蜀山筆俠》，號“賨人客”，一個有“靈魂”的歷史作者，專注原創，拒絕抄襲。
賈似道，南宋後期的權相，宋理宗的小舅子，被稱為“師臣”和“周公”。宋理宗死後，心智不全的宋度宗繼位，賈似道被拜為“太師”，獨攬大權，權傾朝野，是南宋最後20年最為重要的一個人物。對於賈似道這個人，歷史界一直爭論不休，有的人認為：賈似道專權誤國，直接導致了南宋的滅亡；而有的人則為賈似道鳴不平，他們認為：當時的南宋已經腐朽不堪，蒙古滅宋已是大勢所趨，就算是換作岳飛，也不一定能挽大廈於將傾，更何況一個賈似道呢？其實對於歷史的爭論，筆俠一向不願意盲從，我有自己的分析之法，最簡單直接的方法就是：一切以結果為導向。那就是：賈似道為南宋到底帶來了什麼？結果是：滅亡！好了，有了這個結果，我們再來看他所做的一切，到底是罪，還是奸，亦或是忠呢？值得肯定的是：賈似道在南宋的最後20年，確確實實幹了很多實事，包括組織宋軍抗蒙（元）、搞國內經濟生產，穩定南宋朝廷，這是不能抹殺的。在南宋經濟遭遇嚴重下滑、無法支撐沉重的軍費的時候，他還帶頭向國家捐獻私產，實行改革，推行讓財政創收的“公田法”。此舉確實為國家帶來了創收，但也遭到了中小地主階級的激烈抵抗，直到他下臺。還有就是：賈似道雖一直揹著“奸相”的罵名，但他始終沒有降元，而是死在了本國（南宋）人的手上。為賈似道鳴不平的人就是抓住了這些論點，為賈似道平反。那麼我們再來看另外的一些事情。賈似道在軍事上無所作為，過於信任呂文德、范文虎，同時又不夠信任李庭芝，使得南宋丟掉了最大的防線——荊襄防線，在這裡，宋蒙打了將近40年！或許這也是一種無奈，軍閥割據，但作為丞相，賈似道絕對難辭其咎。再來說“公田法”，賈似道的目的雖然是為了國家著想，解決軍費的問題，保家衛國。但這無異於飲鴆止渴，大敵當前，國難當頭，更應該考慮的是團結一致，共同對敵，在這個時候搞內部對立，會動搖國之根本，早些時候幹什麼去了？我們再換個角度來看這個問題，如果你是南宋老百姓（包括中小地主這些），你交著稅款供軍隊去打仗，結果老是因為指揮錯誤導致軍費開支無限上升，你還要面臨無止境的增加稅款，然而你交的稅款又面臨無止境的打水漂。請問：誰願意為別人的錯誤買單？人最怕的就是沒希望，戰場上不能取得勝利，你無論在老百姓身上怎麼壓榨，都無濟於事，因為，他們看不到希望！有人把賈似道和我們現在的某總理相提並論，純屬扯淡，信仰不一樣，哪有可比性呢？賈似道那麼高尚，他為什麼要排擠文天祥呢？難道文天祥是奸臣？丁家洲之戰，賈似道再次喪師辱國，敗光了南宋的最後一點積蓄，或許這又是一種無奈，因為讓他帶兵本身就有點勉為其難，但他一點兒責任都沒有嗎？所以，賈似道似乎不是很奸，但他絕對是罪！注：以上內容都是站在當時人的立場來述說的，不代表今人的立場。（明天繼續）本文作者《蜀山筆俠》，號“賨人客”，一個有“靈魂”的歷史作者，專注原創，拒絕抄襲。