南韓檢方對朴槿惠21項指控，目前還在等待法院的判決。這些指控究竟有沒有水份？

縱觀李在榕案，檢方也是以五項罪名，而法院認定只有一項，判處緩刑。檢方在採納證據時存在草率和不負責任。可以說，朴槿惠21項罪名也是主觀認定的，對一些錯誤性的問題，上綱上線，誇大事實，明顯是往死裡整的節奏。

朴槿惠已經拘押近一年時間，就是普通犯罪嫌疑人也不至於拖延如此長的時間。如果不能把朴槿惠的罪證落到實處，一旦被法院推翻，檢方的草菅人命會大白天下。

為何檢方肆無忌憚，文在寅脫不了干係，主子不發話，狗子敢說敢動嗎！況且還是前總統。

檢方提前凍結朴槿惠的財產，是在沒有確定‘’受賄‘’之前。但為了鎖定證據鏈，朴槿惠的罪名有受賄罪。一個沒家，沒子女的女人，對錢的概念應該是淡漠的，因為她的收入和父輩遺留的財產夠揮霍一生。

我們也試目法院的判決，希望是公正的、公平的，如果處處留下政治報復的痕跡，這一屆政府也是混帳的，文在寅也就徹頭徹尾暴露出他的陰險和狡詐。

沒有證據的指控只能說涉嫌犯罪，不可能判刑，每個國家都一樣，南韓也是如此。如果沒有證據就判刑，就有失法律的獨立性和公正性，必將引發民眾的不滿情緒，勢必會引起更大的風波。

以樸瑾惠案來說，檢方指控樸瑾惠涉嫌犯罪21項，證據資料44萬頁，而真正證明樸瑾惠本人犯罪的直接證據拿不出來，即使有確鑿的證據也要她簽字畫押，否則證據不充分，發案重審。如果說沒有證據指控，可以判刑，樸瑾惠早已早被定罪判刑，南韓檢方正因為沒有有證據(或證人)，才使出不當的手段迫使樸瑾惠認罪。一是指控涉嫌更多的罪名，二是檢方凍結她的房產和存款，三是傳喚閨蜜崔順實出庭作證，四是檢方以提請建議法院判處重刑和鉅額罰款。儘管這些手段都用盡，還是沒有直接證明她本人有罪，樸瑾惠也沒有為這些手段而妥協。檢方要在短時間內逼迫樸瑾惠認罪，是不可能的，她死也不會認罪，認罪就是南韓的歷史罪人。

據韓媒報道，南韓法院原定於4月6日對朴槿惠案的一審判決將提前到3月16日宣判，這也意味著歷時一年多的＂親信干政門＂的核心人物朴槿惠案即將塵埃落地，（當然不排除樸提出上訴）。至於你說法院＂沒有證據的指控＂能不能對朴槿惠案作出一審判決？依我看來法院必然會如期宣判。

一、受賄數額巨大。在對樸槿恵21項罪名指控中，最為致命的是收受賄賂罪。根據南韓法律，受賄金額超過1億韓元，相應的最短量刑為10年，也可以視情況被處以無期徒刑。此次，檢方認定朴槿惠收受賄賂的金額巳經高達592億韓元。經調查，目前檢方只認定朴槿惠的財產有68億韓元，其中28億已用於購買內谷洞的住宅，還有30億的支票與10多億現金。

二、認罪態度不佳。南韓KBS電視臺分析稱，檢方向法院對朴槿惠提請重刑的原因，認為朴槿惠對審判的態度有問題。她作為國家元首，卻把憲法賦予的權力轉讓給幕後親信行使，導致國政混亂，國內民意分裂，給南韓國家形象帶來恥辱。而樸對此卻毫無反省和悔意，這也是檢方要求法院根據《特定犯罪加重法》對其加重處罰的依據。

三、避免久拖不決。據韓媒報道稱，雖然檢方完全可以提請法院給予最重嚴刑——無期徒刑，但是檢方並沒有這樣做。可能考慮到如果請求“極刑”，前總統朴槿惠“鐵粉”可能會再給現政府製造麻煩，於是退而求其次。因為此前巳經有三千多樸的粉絲，佔據首爾主要路段遊行抗議影響交通，要求無罪釋放朴槿惠。

因此，南韓《國民日報》分析稱，一審結案審判已結束，只等待3月16日的一審宣判結果。考慮到朴槿惠可能再次缺席，法庭延期宣判也就毫無意義，所以屆時即使朴槿惠仍舊不出席，法院也會按時宣判。至於具體怎麼判、判多久？我們只能拭目以待。