要知道胳膊擰不過大腿這是千真萬確的名言。日韓與美華人相爭是很難有勝算？交涉是過程，但錢還是一定要交付的。日韓樂意不樂意交保護費最終還得付賬？

臨近年底，美軍駐韓2.85萬、駐日3.7萬大兵的來年的費用該落實了！

商人總統特朗普成本核算絕對第一，他錙銖必較，追求短期回報，渴望立竿見影，對日本南韓駐軍費用分攤加碼和北約國家軍費開支達標列為年終最大事項。

日本分攤費用應該是南韓今年9.2億美元的3倍以上，估計明年應該上漲30%左右。南韓被美國追討47億，結果應該比今年上漲50%-100%。

至於孰先孰後，筆者認為沒有意義，都還在聖誕節前被美國擺平。

謝邀！美國戰略性大局上的囧境已經非常明顯的擺在那裡了！所以個人覺得誰先服軟誰倒黴，畢竟美國的漏洞太大，即使把日韓都填進去也解決不了其根本性問題，“柿子”往往是軟的先被吃掉，不過，日本人表面上對美國服服帖帖，但只是在戰術上，遇到真正的戰略性問題日本人是有“脾氣”的，至少很會打“圓場”，南韓人“單細胞”出生的就不一樣了，做哈事都似乎是不計後果式的一根筋，所以個人認為日本也許會先透過其他方式令美國和日本都“高興”的方式解決問題，畢竟日本不缺錢缺的是權，如軍事方面讓美國進一步的鬆綁等等……

美國和很多國家都存在軍費分攤問題，和德國有軍費分攤問題，和南韓有軍費分攤問題，和日本有軍費分攤問題，在和美國的軍費分攤問題上，日本、南韓、德國可以打一個漂亮的反擊戰，就看日本、南韓、德國有沒有勇氣和美國公開唱反調，日本、南韓、德國敢和美國對著幹，一定能笑到最後，美國一定會服軟！

美國要求盟友日本、南韓提高軍費，說直接一點，就是把美軍當作“僱傭兵”，美國認為，美國大兵在日本、南韓、德國駐紮，在日本、南韓、德國進行軍事部署，是為了保護日本、南韓、德國，美國大兵為盟友提供保護，盟友就要“給錢”。盟友不給錢，美國就吃虧，就虧本，美國才要求盟友每年提高軍費，讓盟友承擔美軍所有的費用，還要多給白宮一部分，緩解一下美國財政赤字的壓力！

美國提出這樣的要求，從美國的角度來說，這樣的軍費分攤政策能夠滿足美國的利益，是一個好政策。可是，從美國盟友的角度來分析，美國的軍費分攤比例是對他們的傷害，是壓榨，是一種掠奪，日本等國難以接受美國的漫天要價。

美國的盟友有兩個選擇，南韓、日本有兩個選擇，第一個選擇是“談”，和美國談，就像購買商品一樣，和美國殺價，求美國降價，少給一點。不過，這種方法解決不了根本問題，今年達不到美國的要求，美國明年還是會要求增加軍費，一直增加到美國滿意為止，日本、南韓這樣的國家還是很吃虧！

第一個問題只能解一時之急，不能一勞永逸，美國盟友只有第二個選項，第二個選項就是對美國的漫天要價說“不”，直接不給錢，無論美國怎麼威脅、打壓，就是不給錢，然後再告訴美國，給美國兩個選擇。

一，維持原來的軍費分攤比例不變，大家還是好朋友。

二，美國堅持增加軍費，那就讓美軍離開，讓美國離開南韓，讓美軍離開日本，讓美國離開德國。

美軍不會從德國離開，美軍不會從南韓離開，美軍不會從日本離開，美軍在日本、南韓這樣的國家駐軍，有幾個目的。

一，控制這些國家，讓這些國家臣服於美國，做美國的僕從國，做美國的隨從。

二，把日本、南韓、德國這樣的國家當作軍事基地，利用這個軍事基地，對付美國要對付的“敵國”，對付美國的競爭對手，對付美國霸權的“威脅者”！

三，為了維護、鞏固美國的霸權地位，為了統治世界，為了經濟掠奪！

日本、南韓、德國這樣的弱小，不是美國的對手，總擔心美國的軍事報復，擔心美國的經濟保護，總被美國牽著鼻子走，把主次給顛倒了。現實中，不是日本、南韓有求於美國，是美國有求於南韓和日本，美國不保護南韓和日本，還有其他國家可以保護南韓，日本可以自力更生。其次，沒有日本、南韓、德國，美國就會失去戰略要地，手握如此優質的籌碼，何必在美國這棵樹上吊死！