這個問題其實可以改成一道選擇題，而且是多選題，在"美國"這個地方加上括號，美國是必選項，其他可以填上任何國家，當然，有些國家是絕對不會被列入選項的。（縱觀世界歷史，像這樣的國家多了去了！誰又幹淨的了呢？）

我個人認為，所謂的外交就是在一定實力的基礎下的偽善行為，如何優雅的撕毀協議和以大義名分謀私利堪稱藝術。美國需要這樣一面大旗，即使他自身的人權不及格甚至倒數。所以我常常對朋友說:“總統特朗普已經向世人證明了自己的勇氣，接下來是他的智慧。”

人權是具體的歷史的。具體的是講人權概念有著確切的政治意涵，資產階級和無產階級有著各不相同的人權觀；歷史的是講人權摡念是發展著的不是一成不變的。美國打著人權旗號，一是基於基督教使命感，要君臨萬邦拯救於民。二是佔領道德高地，利用一般百姓只知人權就是對人好的樸素理解，把自己的人權觀當作普世價值強加於人，掌握自認為的道義優勢，誣稱別人不講人權陷人於不義之地，以便更好打壓別人行使霸權。至於美國為何一邊高喊人權，一邊頻頻發動戰爭，從理論上講一言以蔽之，就是馬列講的帝國主義就是戰爭。而從實際情況分析，這又是一體兩面的事情，所謂一體就是資本帝國要用資本價值觀、資本經濟政治制度一統世界(當然是為了資本利益最大化)。高喊人權是文的一面，如能以售其奸所向披靡當然很好，但資本人權騙的了一時騙不了一世，世界人民並非傻子，很多人不吃這一套自然就成了障礙。發動戰爭是武的一面，因為有障礙，人權喊不服戰爭打你服！這文武兩手目的只有一個就是要實現並維持資本霸權統治世界。但是這世界上很多人骨頭是很硬的，比如華人，我們有自己的理論自通道路自信，資產人權我不信，戰爭手段我不懼，弄得美帝很是火冒棘手，眼下就經常派飛機軍艦象幾隻蒼蠅，在中國土蚊帳外飛舞搔擾，除了引起我們厭煩揮揮手驅趕外，無損於偉大中國一根毫毛，倒是反襯了其無可奈何花落去的窘境。

什麼叫人權？什麼叫人道主義？美國認為這由美國說了算，至於標準嘛，也由美華人靈活確定，咋說咋有理，實在不行就以戰爭語言來確定，就放之四海而皆準了。有跟著美國戰車上竄下跳的觀點也認為，一個國家的人權和人道標準應該由“自由民主人權燈塔”的美國來確定，絕不能是“說”出來的，必須靠美國的侵略戰爭才能打出來，世人才能享受恐怖襲擊人體炸彈帶來的人權，慘烈的戰亂讓千百萬人變成流浪世界的難民，才體現人道主義！這是和平繁榮必須付出的成本！

老鐵試著用美國或者隨美國“燈塔”起舞的觀點認為最理直氣壯的東邊隔壁北方入侵南方、伊拉克戰爭和敘利亞戰爭為例，來儘量證實一下美國的人權和人道主義“真理，以及那個觀點的“千真萬確”。

他們說半島戰爭是北方入侵南方，為了人權和人道主義，美國就得管，別管它是誰挑起了戰爭，美國就得用世界第一的強大軍隊把北方殺個雞犬不留。進而伺機再攻取新興大國，而自願軍為援救北方人命而毫不留情的反擊，迫使美國以三八線為界停止流血戰爭，在這種觀點中顯然就是反人權、反人道主義了。但老美的這人道主義的“光榮義務”沒管完做何解釋？對不起，老鐵不知道。反正他們說老美是無私和正義的！

中東狂人薩達姆入侵了科威特，全世界都要管，必須的！美國為了人權人道正義無私的管了，但為了美國的海灣石油壟斷市場雖然不能說，卻也能正氣凜然，一個漂亮的左勾拳把這狂人打趴投降，沒的說，美國“無私”正義！隨後再以兩瓶洗衣粉為據，給那個趴在地上投降的狂人扣上個持有大規模殺傷性武器，和支恐的帽子拿貧鈾彈掃蕩他的國家，最後再用野蠻的殘忍的絞刑絞死他，美國用無私的正義徹底捍衛了人權和人道主義！不知道持這種觀點的人是否願意，替那些伊拉民眾享受一下貧鈾彈核幅射和恐怖襲擊的感覺？

他們說敘利亞政府暴政，屠殺那些拿了美國錢，操著美國的武器，為了美國利益去推翻自己祖國的合法政府，讓曾經美景無限的祖國到處殘垣斷壁的叛軍民眾、整批整批宰殺大量平民草芥的lSlS“本國民眾”，這種侵犯“人權”違反“人道主義”的事，“自由燈塔”的美國得管，於是就出錢出槍、派戰機空地協同去支援那些lSlS“本國民眾”，去狠狠屠殺政府軍和那些無數的愚民草芥，製造出200多萬難民來；最後又拿白磷彈毒死燒死那些草芥愚民。請問那個持這種觀點的，你能不能體驗一下難民溺海或者白磷焚身的滋味？

老鐵本來有很多答題邀請，很忙，但看到這個問題回答中的某些觀點，認為有義務表達一下自己的立場，試著盡力去證明一下“自由燈塔”美國的“無私”和“正義”，同時也想幫助那種觀點多尋找一些證據助腳，很遺憾，恕老鐵無能，沒找著。對不起，還是請那位美國忠誠的衛道士，親自去體驗美國“無私正義”的貧鈾彈白磷彈，lSIS“民眾”給敘利亞製造的難民和被集體斬首下的“人權、人道主義”如何？