是應該的，

我一個孫子在2018年的臘月28下雪，推車走被惡6ooo多元

才15歲學生，

這樣我覺太可惡了？

什麼都立法也就沒有法了，變成平常了。

不是任何擦車身都是碰瓷，現在是透過天網判斷，或者是車載影片。一些問題的解決方法可能有些小的漏洞，這些漏洞是漏給人心良知上的，看看事故中的我們口口聲聲的寬容啊，為善啊，豁達啊，有幾分？20分還是25分？

應該立法。一:當今是法治社會，有法律依據好定性操作，有個規矩好定方圓。二:有了具體的法律條文能對碰瓷者以警示，使其碰瓷者付出代價。三:但要實事求是，不可濫用。作到不冤枉無心碰瓷的人。

不需要立法，因為現有法律本來就有規定，只是執行是否到位的問題。

比如：搶奪公交車司機方向盤的問題，本來就是危害公共安全的行為，出現這樣的情況，直接適用危害公共安全方面的法律就行，還非得搞出一個司法解釋來。

那麼其他方面危害公共安全的行為，是不是每一個都要有一個司法解釋？

碰瓷，其實就是敲詐勒索的行為。

敲詐勒索，是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

在碰瓷的過程中，行為人取得財物採用的是詐騙的手段，比如：其沒有重傷，慌稱被撞成重傷，被害人被騙給其鉅款，行為人的行為是詐騙行為；如果行為人是採用的威嚇的手段，被害人因為受到威脅而被迫向其支付鉅額款項，行為人的行為就是敲詐勒索的行為。

一般的碰瓷，都是採用威脅的手段，不給錢不讓走，這是敲詐勒索的行為。

對於碰瓷，數額的大小不應是是否予以處罰的理由。

數額大，達到了犯罪的程度，就應該刑事立案追究；

數額小，達不到犯罪的程度，應該予以治安處罰，而不是不處罰。

應該將現有的法律進一步完善和補充

其實，碰瓷者雖在法律邊緣，其實他有騙人、敲詐人、訛人等的意向並付出了行為才去實現其卑劣之目的，定其敲詐勒索罪，根據數額若同偷竊罪予以懲罰。