若僅提刀在門外示威，僅言語挑釁而無肢體過激行為，或刀在身上未握於手中而進屋，均不能為對等的自衛升級。如果握刀或揮舞手中刀在門前或屋中。當然奮起還擊。自衛是別人威脅生命權的危急時刻的生命求生的奮起還擊，而擊敗對方。如兇手再二三而持兇器挑釁，而讓捍衛生命權的人準備，應該為自衛。

應該是是否是正當防衛吧。

這是一個假設的問題，對於這個問題，本人覺得不是正當防衛。

一、朋友毆打父親甚至提刀上門，其目的不是傷害父親，而是阻止父親毆打女兒，或者威脅父親不要再毆打女兒。

朋友因為父親責打女兒，出面阻止，雖然阻止的方式方法不對，但朋友的目的明確，不是為了傷害父親為目的，也就是說，不能將朋友的行為定性為行兇。

二、朋友提刀上門，基於朋友的主觀目的，朋友的行為沒有對父親的人身安全產生實質威脅

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

這個問題中，父親沒有面臨正在進行的不法侵害，因為朋友是阻止父親責打女兒，父親不再責打女兒，朋友也就沒有繼續阻止下去的意義。在沒有面臨不法侵害的情況下，出手砍死對方，不是正當防衛。

應該不是正當防衛吧，這父親都故意回家把刀拿出去砍死對方，怎麼可能是正當防衛呢？這不明白著是要把對方置於死地嗎？真所謂真正的正當防衛，是在二人發生矛盾，撕打在一起的時候沒有離開過現場，為了保護自身就地取材無意間把對方傷到了那才是正當防衛吧！希望這個假設是永久的假設吧！

你好，回答問題之前先和網友們提個建議;不反對大家在網上搜些熱門話題，但首先要注意端正態度想好你提問題的目的。在把句子捋順，不要歪曲事實，弄些奇怪東西發問，正如本題竄改原來的新聞爆料非常明顯，我覺得提的太亂，文字殘缺句子不順，這樣怎麼讓答覆者給你一個好的解釋。

請諒解以上意見，下面說一下個人對這個問題的一點看法。家家有本難唸的經，孩子結交不良朋友，做為父親應該正確的引導教育，而不是直接上手打罵，孩子並不算太大，這個年齡階段正處於叛逆期，而且，這個年齡段孩子也有了自己的自尊心，打罵只會適得其反，而且因為此事也證實了一點，以暴制暴絕對不是什麼好的教育方式。

那麼當女兒的要懂得孝順，畢竟是你親生父親，你一氣之下弄個什麼狐朋狗友不懂世理的人來對付你父親，不管你出於什麼想法，到頭來造成的惡果你們自己承受，我覺得這是做人的悲哀。你們心中只有你自己目無他人，沒有社會責任，沒有法律，沒有長輩，這樣的人生活在世界上只能成社會的累贅。

回到主題我們簡單瞭解一下什麼是正當防衛？

正當防衛是指為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

那麼無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

它應該符合下列條件：

1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候；

3、正當防衛不能超越一定限度。

以上回答恕我直言，不當之處希望網友們提出意見。農夫老嶽/2019.09.05.