隋朝末年和唐朝初年這段歷史相信很多人都有所瞭解，畢竟有讓人喜歡看的隋唐演義在戲說，隋煬帝楊廣、秦瓊、程咬金等等這些已經是讓我們耳熟能詳的人物，同時也讓我們知道隋煬帝是一個十足的暴君，不得民心，戲說終歸是戲說，歷史缺少給隋煬帝一個公道。

曾幾何時，出現了一種說法，唐朝吃隋朝的餘糧吃了五十多年，讓人一度生出很大的一個疑問，隋朝糧食如此富足為何隋煬帝不肯救濟濟民。

唐朝食隋朝餘糧五十餘年的說法因何出現

出現這種說法必然有出處，而這句話的出處在一段史書之中，貞觀政要中提起過此事。

“自古以來，國之興亡，不由積畜多少，唯在百姓苦樂。且以近事驗之，隋家貯洛口倉，而李密因之；東都積布帛，而世充據之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。向使洛口、東都無粟帛，則世充、李密未能必聚大眾。但貯積者固是有國之常事，要當人有餘力而後收之，豈人勞而強斂之？更以資寇，積之無益也。”

這是貞觀十一年，馬周給唐太宗李世民所說的話，其中西京府庫，亦為國家之用，至今未盡一句，好像在敘說西京的糧食一直在被唐朝食用，一直吃到貞觀十一年也就是被唐朝吃了二十載。

“隋開皇十四年大旱，人多飢乏。是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年。”

比至末年，計天下儲積，得供五六十年，這句話一開始好像在說，隋朝糧食被唐朝吃了五六十年。

還有據考古發現興建於隋朝的含嘉倉有五十萬斤炭化穀物，多種原因讓人們對唐朝食隋餘糧五十年深信不疑。

唐朝食隋餘量歷史真相如何

歷史真相其實，唐朝食隋朝餘糧並沒有那麼久，對隋煬帝有充足糧食而不救濟災民的做法更是無從談起。

據後唐書記載，“今義師數十萬並在長安，樵貴而布帛賤。若伐街衢及苑中之樹為樵，以易布帛，歲取數萬匹，立可致也。又藏內繒絹疋，皆有餘軸之使申裁取剩物以供雜費動盈十餘萬段矣。”

這段話完全解釋貞觀十一年的那句話，乃是李淵定都之後，把當時的積蓄獎賞給眾臣，可是又擔心以後不夠用，此時手下獻上一個計策，被李淵採納並實行，才讓唐朝時的西涼國庫有了充足的糧食。

第二種說法，是我們對這段話錯誤的解讀，比至末年並不是隋朝末年而是隋文帝楊堅駕崩之前的時間，是隋文帝時期的糧食充足可以食用五六十年。

再則古人對待事物的描述大多采用誇張手法，食用五六十年只是來顯示糧食充足，並不是真正的食用五十年。

第三種說法，含嘉倉雖然是隋朝所建，但擴建者是唐朝，而遺留下來的炭化穀物很明顯是唐朝時期所留。

再者雖然糧食越久吃起來越香，但凡事都有保質期，現在很多食品都保質期，糧食也儲存不了幾十年吧，除非古人的儲存技術比現在還要發達。

隋煬帝有糧食為何而不救濟饑民

其實隋朝亡在了隋煬帝太過心急，想把隋朝建立成一個曠古絕今的王朝，致使隋煬帝徵高麗，建大運河。還有一個更大的原因就是完善科舉制損害了一些貴族的利益，讓貴族對隋煬帝不滿，加上天災才讓隋朝二世而亡。

而隋朝確實有過大豐收，隋文帝時期，那怕隋煬帝時期都有過大豐收，餘糧很多，由於隋煬帝徵高麗，修大運河所動用的人力物力巨大，糧食損耗嚴重。又逢天災，加上糧食多被貴族掌控，所以到了大災之年隋煬帝根本無糧可救濟饑民。

暴政於當時，利於萬世，雖然出發點是好的，但是也要量力而行。人生短暫，開疆擴土，修築大運河，打破壟斷豈是一朝一夕所完成之事。

總而言之，隋煬帝並非千古暴君，功與過只有後世評說。