不能只責怪任何一方，患者是受害者，醫生也是受害者。根本原因是制度導致，不該把醫院醫生推入市場經濟的海洋裡。醫生不賺錢會餓死，沒人發工資。沒人會施捨的。說到賺錢的境界都是多多益善，各行各業都如此。不只是醫院，如果要從根源上解決問題，包括政府醫保基金不夠，包括醫患關係等等，只有拉醫生上岸，不要讓他們賺錢，國家給錢，讓他們一心一意看病。可是又有誰會解決？頭痛醫頭，腳痛醫腳的措施太多，很外行。醫生很悲哀！

在緊張的醫患關係中，雙方都是受害者。

患者不太信任醫生，抱著懷疑的心態，抱著不信任的態度來就醫；

醫生抱著病人就可能是敵人的態度來看病，防著病人給自己找麻煩。。。。。

彼此的心情都是複雜的；

對於雙方來說，都是不利的；

不是都在患者，患者屬於不懂醫學知識的人，對疾病的認識肯定不如醫生，當然哪都有好人哪都有壞人，一部分原因還是醫生的問題，醫療資源的緊缺，導致現在一個醫生當好幾個用，這樣就會出一些問題，比如忙，然後脾氣不好，說話不客氣，導致醫患出現爭吵出現糾紛，真正的醫療事故那是很少的

我現在正在經歷一場醫患關係，就本人的這個情況，造成的原因在醫院的不負責的工作人員，想要看死亡原因不給看監控，道理何在，現在己報江蘇12345熱線，要求公平，公正，處理問題，不知公平在何方？

醫患關係不好在於就醫程式，一是等，掛號等，看病等，化驗檢查等，手術等，二是看病時醫生接觸交流時間少，本該30分鐘，不料就看3分鐘，醫生該問該體檢的都沒有，建立信任的時間不夠。三是輕微病和重症或疑難症沒區分，比如看頭痛，神經內科看之前必須經過社群醫院的初步治療和分析。

我覺得還是患者佔的比重大一些。不過，醫生也是人，普通人，不是神，更不是神仙，尤其不是什麼救命的活菩薩。病人和家屬，當知道某位醫生是這方面的權威性專家後，過分的把希望寄託在這個醫生身上。實際上就是希望越大失望就會越大。醫生治得了病，救不了命！有些超出人類可以救治範圍的病，就是神仙也救不了。當然，西醫可以用各種手段，比如ICU裡的各種裝置，來延長病患生命存活的時間，那是沒有生活質量和需要強大經濟實力來支撐的苟延殘喘。但是，很多病還是要靠病患自己活過來。據我所知，大多數進重症監護室的人，很少能活過來。所以當醫生諮詢家屬意見是否搶救的時候，是否會在答應搶救的同時，也和醫生討論下救治的成功後，以及成功的機率是多少？後遺症是否是？這樣再做決定是否遵從大自然的法則。估計一天半天的搶救，多數家庭還是可以負擔的。這樣做減少了醫療資源的浪費，減輕了病患家屬的經濟負擔，避免了病患痛苦的沒有生活質量的人生。醫患關係緊張就是因為病人太多，醫生沒有更多的時間來充分地與家屬溝通和商量，家屬也沒做好失去親人的思想準備，大多以為到了醫院就可以康復如初，沒事了。尤其是年齡不大，平時看上去身體不錯的人，更是如此。當然，也有醫院為經濟利益過度醫療的案例。不過，大多數醫生，還是兢兢業業勤懇工作為病人著想的。試想，那個醫生想在自己的崗位上故意治死病人？當然，疏忽和大意誰都避免不了，但我想不會有主觀故意。當然了疏忽和大意屬於醫療事故，在此不談。另外，醫院的臨床醫生也應該有這樣的能力訓練，就是能夠快速簡明扼要地說清楚醫療過程內容和原理選用的目標，比較的過程和選用的理由。求得患者自己和家屬的明白和配合。有些家屬的理解能力和文化水平比較低，這個時候就需要更好的更加仔細詳盡的溝通和協商，當然這有時候來不及。這就要求主治醫生有前瞻性的判斷和預案，提前做好準備。這又回到前題了，就是病人太多做不過來了，建議目前只能挑聽不懂解釋費勁兒，病情比較嚴重的，有可能發生其它狀況的來提前做好準備了。總之，解決醫患關係緊張的問題，從根本上就該先解決醫療資源配置的問題，大大減少醫生病患的數量，才能更細緻的做好溝通解釋說明的工作。試想，如果每一位醫生都用自己的真心，能像對待自己家人一樣的對待患者，這醫患關係還會這麼緊張嘛？

醫患往往出於急症，剛才還好好的，怎麼就沒了？再過多的檢查，如心臟病的病人，心梗的突發，老醫生心裡是有數的，是否先掛上藥，還是做全面的檢查？如腦溢血的病人，是先做CT還是先給藥止血？一切檢查下來，好，人沒了。心梗，腦溢血的病人應該首先查病史，即刻用藥，待平穩後再進一步檢查。象這樣的藥待病因查明後也就是用同樣的藥，為何不先用上藥呢？醫患中醫院也有不可推卸的責任！！！