買重疾，到底是定期好（例如保至60歲或70歲），還是終身好？
在說這個問題之前，我們先來說一個事實，那就是保險時間越長風險越高成本越大。
這是個說簡單也簡單，說複雜也複雜的問題。
大多數人只是糾結是現在少花點錢買定期保障，還是多花點錢買個終身保障？
因為定期保費相對便宜，終身保費相對比較貴。
以“弘康健康一生重大疾病保險”為例：
25歲男士，保額50萬，20年交，保至70歲，年交保費4295元。
25歲男士，保額50萬，20年交，保至85歲，年交保費6290元。
25歲男士，保額50萬，20年交，保終身，年交保費6605元。
保至70歲和保終身，保費相差兩千多，對於一個需要月月還房貸，還要擔負高額生活成本的人來說，兩千有時候就是個坎。
再從保障的槓桿比來說，保至70歲槓桿比為116：1，保終身槓桿比為75：1。很明顯定期的槓桿比高於終身的槓桿比。
這樣看上去問題很好回答啊，定期的比終身的好，它保費更加便宜，槓桿比也更加高。
但是，只要扯上十年、幾十年，那就還有一個逃不開的要素——通貨膨脹率。
從通貨膨脹的影響來看，假設3%的通貨膨脹率，那麼40年後的50萬，相當於今天的15萬。事實上現在的100萬元，在10年之後的真實購買力可能相當於今天的32萬元到62萬元之間。
也就是說，保至70歲的時候，50萬保額也許就10萬多的購買力，如果保至終身，80歲、90歲的時候，50萬的保額還能剩多少？
有人就會說，你看把通貨膨脹這個因素也考慮進去，結果還是定期的比終身的好！
所以，分析下來，定期的比終身的好！
可以很負責的說，並不！
因為就重疾險而言，保費還和年齡相關，年齡越大保費越貴，年齡超過65歲，基本已經不能買重疾險了。
事實上，大多數保險都是年齡越大保費越貴，到一定年齡就不能買保險或者買了保險也起不到保障的作用，還不如直接存銀行。
而且一般來講，保險公司同一個保險產品不會一個保險期間的會很便宜另一個則會很貴。
而以現在的社會發展和醫療發展來看，等老了生大病的機率是大大的有，更關鍵的是你也許可以活的更長久，也許未來70歲都不算老的，你看現在退休都要65歲。
如果現在就買了終身的，可能面臨一個窘境，人還活著保障卻不夠了！
而如果買了定期的，那就可能面臨另一個窘境，人還活著保障沒了，還有可能買不到！
另外，消費型定期型重疾險還有一個坑點，那就是萬一保障期間結束你沒有得病，而在之後的時間裡得病或自然死亡，保費就打水漂了。而現在有的終身型重疾險包含有自然死亡的賠付，雖然這樣的重疾險保費很貴很貴。
所以，買重疾險，到底是定期好（例如保至60歲或70歲），還是終身好？
關鍵還得看你有沒有錢！
你要是財務允許，那就買終身的，每隔一個大發展時期比如十年再買一份，來充分保障自己。
你要是現在財務有點緊，那就買定期的，等到你財務允許的時候，再買一份保障足足的。
買重疾，到底是定期好（例如保至60歲或70歲），還是終身好？
在說這個問題之前，我們先來說一個事實，那就是保險時間越長風險越高成本越大。
這是個說簡單也簡單，說複雜也複雜的問題。
大多數人只是糾結是現在少花點錢買定期保障，還是多花點錢買個終身保障？
因為定期保費相對便宜，終身保費相對比較貴。
以“弘康健康一生重大疾病保險”為例：
25歲男士，保額50萬，20年交，保至70歲，年交保費4295元。
25歲男士，保額50萬，20年交，保至85歲，年交保費6290元。
25歲男士，保額50萬，20年交，保終身，年交保費6605元。
保至70歲和保終身，保費相差兩千多，對於一個需要月月還房貸，還要擔負高額生活成本的人來說，兩千有時候就是個坎。
再從保障的槓桿比來說，保至70歲槓桿比為116：1，保終身槓桿比為75：1。很明顯定期的槓桿比高於終身的槓桿比。
這樣看上去問題很好回答啊，定期的比終身的好，它保費更加便宜，槓桿比也更加高。
但是，只要扯上十年、幾十年，那就還有一個逃不開的要素——通貨膨脹率。
從通貨膨脹的影響來看，假設3%的通貨膨脹率，那麼40年後的50萬，相當於今天的15萬。事實上現在的100萬元，在10年之後的真實購買力可能相當於今天的32萬元到62萬元之間。
也就是說，保至70歲的時候，50萬保額也許就10萬多的購買力，如果保至終身，80歲、90歲的時候，50萬的保額還能剩多少？
有人就會說，你看把通貨膨脹這個因素也考慮進去，結果還是定期的比終身的好！
所以，分析下來，定期的比終身的好！
可以很負責的說，並不！
因為就重疾險而言，保費還和年齡相關，年齡越大保費越貴，年齡超過65歲，基本已經不能買重疾險了。
事實上，大多數保險都是年齡越大保費越貴，到一定年齡就不能買保險或者買了保險也起不到保障的作用，還不如直接存銀行。
而且一般來講，保險公司同一個保險產品不會一個保險期間的會很便宜另一個則會很貴。
而以現在的社會發展和醫療發展來看，等老了生大病的機率是大大的有，更關鍵的是你也許可以活的更長久，也許未來70歲都不算老的，你看現在退休都要65歲。
如果現在就買了終身的，可能面臨一個窘境，人還活著保障卻不夠了！
而如果買了定期的，那就可能面臨另一個窘境，人還活著保障沒了，還有可能買不到！
另外，消費型定期型重疾險還有一個坑點，那就是萬一保障期間結束你沒有得病，而在之後的時間裡得病或自然死亡，保費就打水漂了。而現在有的終身型重疾險包含有自然死亡的賠付，雖然這樣的重疾險保費很貴很貴。
所以，買重疾險，到底是定期好（例如保至60歲或70歲），還是終身好？
關鍵還得看你有沒有錢！
你要是財務允許，那就買終身的，每隔一個大發展時期比如十年再買一份，來充分保障自己。
你要是現在財務有點緊，那就買定期的，等到你財務允許的時候，再買一份保障足足的。