論文采文學成就，當然是二月河高了。就莫言那支臭筆，連個輓聯都寫不好。改了兩次，平仄都不對，還是把逝者名諱寫進去，天大的玩笑。就連古代皇帝贈逝臣的輓聯都不直呼其名諱，你真的是莫言。

莫言從發表《透明的紅蘿蔔》之後，就震動了文壇，當時，莫言只有29歲。隨後，一部部優秀的小說從莫言生花的妙筆下流出：《紅高粱家族》、《檀香刑》、《酒國》、《蛙》……莫言既獲得了茅盾文學獎，又獲得了諾貝爾文學獎，說明莫言的文學水平既得到了國內主流文學評論家的肯定，又得到了國際主流文學評論家的肯定。

有人說莫言是因為張藝謀用莫言的作品拍電影，莫言才引起瑞典文學院的注意，張藝謀為什麼不用別人的小說呢？說明莫言的小說寫得好，張藝謀才用的。張藝謀不用莫言的小說，能在國際上獲獎嗎？這是一個雙贏的結果。

莫言採用了現代主義文學和後現代主義文學的先進理念，再加上他的家鄉山東高密東北鄉的一片沃土，經過他天才大腦的加工，一部部流芳百世的佳作，從他的筆下流出。莫言寫出了人性的複雜，不是簡單的非白即黑、非好即壞的二元世界，而是揭示了複雜的人性。

二月河和莫言比有一定的差距。二月河的帝王系列寫得很精彩，但是，拼命美化封建皇帝，對文字獄避而不談，對封建腐朽的東西頂禮膜拜，是二月河的硬傷。

他怎能和莫言比，莫言說的是實情實話，他純屬是虛構，莫言說的是良心，他說的是幻想，歷史誰都可以打扮，只要大人物欣賞他打扮就成功了，莫言說是親身經歷，無需化妝，會觸犯某種人利益，莫言這樣的今後還會有很難說，就象魯迅不可能會再有，而他如某個大人物需要隨時可以有，莫言是拍照片，錄影，他是想象畫風景，二者怎能比，他最多屬於錢文忠這類識字分子

二月河寫作靠大量的歷史資料，引經據典，是傳記型的小說。莫言寫作靠民間傳說和肢離破碎的社會表象，用虛無魔幻的手法編造吸人眼球的故事。二月河的作品給人的是邏輯性思維，莫言作品給人的是形象思維。從創作難度看，二月河的作品創作難度更大。莫言作品的創作難度遠不及二月河，只要展開想象的翅膀，可以任意飛翔，不要邏輯和根據，任意魔幻夢遊。

如此一定要弄出高低，真的無語！特別是文學作品，著作的歷史背景，作者的生活經厲，文字功底，以及寫作風格，都各有長短。相信大家看電視劇更喜歡二月河（因為娛樂性更強，當然文字也強）作品取樂可以，大群易讀易看，想獲文學大獎難！而莫言的作品可看性差點，但是給少部分人——懂得文學的人看的，所以可以獲得諾獎！！！都是好作品！

二人各有所長！國際上莫言文學成就大，畢竟獲得過諾貝爾獎，其作品描述社會大眾人性，真實動人！

二月河以歷史小說見長，尤其《雍正王期》獨僻蹊徑，為雍正翻了案！其與時俱進的精神和豐富的清史知識令人高山仰止！

莫言作品秉持現代理念現代主義的文學技法，和國際接軌，而二月河的歷史小說多了些對原生態歷史的尊重性理解批判性反思不到位。就藝術性而言，近乎歷史寫實的現實主義方法使其作品與現實過於溝連，缺乏文學作品的現實超越性。

二人的寫作各有千秋，一個是歌頌帝王將相，一個是歌頌低層勞苦生活。雖都是寫作，二人根本不是一個層面，對於寫封建王朝才子佳人作品二月河可高於莫言，邏輯推理性思維強，而莫言則是形象性思維強。但是莫言的小說特別是《紅高糧家族》拍成電影后響遍西方，影響特別大，贏得了諾貝爾獎。而二月河的作品在國內影響大，西方人不懂中國歷史，所以沒站別檯面。

莫言是諾貝爾文學獎獲得者，華人的驕傲。

二月河只是一個歷史小說作家，他雖然嘔心瀝血，詳述了清朝三代皇帝的風雲歷程，但是跟莫言……基本沒有可比性。

莫言寫的東西有深度，能夠深刻揭示人性的弱點，展現活脫脫的人，是對歷史的考問。而二月河只是用小說的形式展現歷史。若論文學成就還得說是莫言高。