答一個

這個概念在北方更為多見，尤其在慈禧跑路到西安時，財主和地主居然就有了明確的區分。

所謂地主，是擁有土地，用土地作為資源，透過僱傭長工短工自主耕耘，出租土地按照租賃模式收取地租，以此作為收益主體的家族和家長們，叫做地主。

財主到了城市就變成資本家了。

其實財主和地主有交叉，有很大的交集，單純的地主和單純的財主不多見，更多的是兩個交叉，有時候是財主有時候是地主。t

地主的問題，是中國近現代一個重要的話題。

地主和財主在絕大多數情況下是通用的，因為土地在傳統社會就是最保值的財富。

就像現在北上廣的房子一樣，槓槓的固定資產。

關於地主到底是錢多還是地多的問題，之前的問答已經做過答覆，感興趣者可出門左轉查閱。（#舊社會的地主是地多還是錢多？#）而還有一個最為核心的問題需要進一步說明，就是如何劃分地主這個問題。

地主成分的劃定。在普通情形下，可劃分為如下六類：

由此可知，新中國對地主的定義，並非是單純按照財產或者土地來劃分的，主要是以生產關係中的剝削與被剝削關係而定的。

但是為什麼到了具體執行之時，就有以土地為標準，簡單粗暴劃分地主的情況呢？

因為這種剝削與被剝削的生產關係比較隱晦，舊時代的很多地主並不是像我們想的那樣殘酷剝削農民，甚至有很多還對農民很好的，在鄉村社會也扮演著重要的鄉紳角色。

鄉紳

但是國家政策在執行過程中，難免存在扭曲的現象，將地主單純定義為人均土地多的人家，當然這也是實際情況決定的，去分析剝削被剝削關係，主觀性太大，到底什麼是剝削，有沒有剝削，每個人的理解和定義都是不一樣的。

但是土地就在那裡，不會跑，人人看得見。一家多少人，也就在那裡，很難隱瞞。這樣一算人均土地，就很容易看誰的土地多，很容易分出“地主”了。

鬥地主

這就是“鬥地主，分田地”時期比較嚴重的一個問題了。有的家庭地雖然多點，但是都是自己辛苦耕種的，並非真正意義的剝削。但是按人均土地數的話，就是地主了。

定義不同，劃分方法不同，很多人的命運就會不同。