回覆列表
  • 1 # 一介書生945

    對公辦學校來講,雖然高中已經不是義務教育階段,但不提倡集體補課,堅決禁止有償補課。

    具體來說,就是:

    支援老師對學生在課餘時間進行個別輔導或者補課;

    不允許給高一、高二的學生集體補課,免費的也不支援;

    可以對高三的學生適當補課,但要進行備案,以便於檢查。

    但都不允許收費。

    有圖為證。

    其他地方的要求和這個類同。

  • 2 # 導航生涯

    以我20年的高中教師的身份來回答,我覺得你應該問的是,高中補課可不可以收費,而不是高中可不可以補課。因為現在除了職技校外,其它所有的普通高中,幾乎都在補課,不但是週末,而且還有寒暑假。比如我們學校就是週六下午三點放學,週日下午二點到校,學生在家裡時間包括路上的時間不超過24小時,當然這是高三。其它年級稍微長几個小時而已。

    因為是非義務教育,又在額外時間補課,所以教師你不可能不給補貼,而這錢從哪裡來的?如果是私立學校,那很簡單,直接向學生收費,但是公立學校,就不可以這樣做了,所以大部分都是學校出錢補貼教師的補課費,只是意思一下,這錢少得可憐。所以有機會,好多教師會去外面培訓班補課,那收入就不可同日而語了。

  • 3 # 學霸數學

    教育部嚴禁集體補課

    高中雖然不是義務教育,但是教育部還是有相關規定不能集體補課的,即使是要補課也是採取自願原則,不得收取任何費用為前提.我覺得這些規定就像雞肋,補課佔用了老師時間,想老師補課又不收取學生任何費用,想想就太不現實;採取自願原則,就是不收費,我想也沒多少學生願意.

    事實上都在補課,而且都在收費

    規定是規定,現實是現實.事實上幾乎所有的高中都在補課,不僅補課,而且還收費;這與高中巨大的升學壓力有關,高中課程本身比較緊湊,上新課的時間都集中在高一高二,高三都在複習,同時學校每年的升學率就一定意義上決定了學校的層次.補課就成了每個學校的必然選擇.

    學生和家長們如何對待此事呢,補課對孩子學習並沒有壞處,補課可以給孩子更多學習的時間,收取一定的費用於情於理還是可以接受的;對比於校外補習機構的費用,學校的補課費簡直可以說是親民了.我覺得,高中生補課交一定費用還是可以的,總比你到外面補課強.

  • 4 # 老頑童有話說

    高中不是義務教育,可以補課嗎?這個問題就老頑童是這樣看的。

    對公辦學校來講,雖然高中已經不是義務教育階段,但國家教委等部門不提倡集體補課,堅決禁止有償補課。對於民辦高中,他們補課是很正常的。並且是收費性補課。

    第一。 支援老師對學生在課餘時間進行個別輔導或者補課;民辦學校週六週日補課現象很普遍,教師利用課餘時間有償補課也是司空見慣的事。

    第二。國家教委不允許給高一、高二的學生集體補課,免費的也不支援; 但實際情況怎麼樣,大家可以想象,初中都一個勁的補,高中怎麼能不補,不補課家長這關都過不去。

    第三。可以對高三的學生適當補課,但要採取學生自願的原則,並且根據有關檔案要求要進行備案,以便於檢查便於管理。但都不允許收費。

    對於高三的學生來說 ,高考是決定命運的大事,有些學生偏科,不補還真的不行,據說衝刺階段的一對一輔導費每小時幾百元,這對普通百姓來說負擔真的很重。

  • 5 # 明璩

    站在理性的角度去看待補課這件事,其實補課還是利大於弊的。雖然很不情願承認,但它確實有利於提高成績。

    現在學校補課的現象成為一種常態,只要不過分,那麼我們也沒必要太較真。

  • 6 # 贏在高三

    記得有一年,瘋狂英語創始人李陽來我校做報告,正值十月一前夕,他問學生國慶節放幾天假?學生說:七天!李陽說:“你們的校長真勇敢,全國沒有敢這麼放假的”,雖然此話有誇大成分,但是也反應了高中的現實。

    山東曾經實行一段時間的素質教育,規範辦學,不允許高中以各種形式補課,結果導致很多壓力和獨立,最後不了了之,而失敗之後的反撲,比原來更猛烈!學生不僅沒有了週末,寒暑假,其他法定假日也多被佔用,因為上課多,成了很多學校招生的噱頭。

    可能從心理上,大家都不願意補課,不管是有償的還是無償的!但是,在當今中國,有多少人能擺脫高考的影響?全民都在瘋狂補課,你不補課,能安心?大家都知道,靠補課,補不出諾貝爾獎,補不出足球球星,但是又有幾個人能置身事外?

    社會有需求,校長要政績!補課,不再是可以還是不可以,合理不合理的事情了,而是必須要做的事情!

    不知道北京和上海的高中補不補課?

  • 7 # 師說

    一種行為,是否合規,要看這個“規”是什麼,知道了“規”,對照一下,就可以得出正確的結論。

    那麼,對於補課這種行為,“規”是什麼呢?就是教育部的“禁補令”,檔案的標題是《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》。我們來看一下這個檔案是怎麼說的。

    檔案一共六條,前三條是對單位的界定,用的片語是“中小學校”,這裡沒有義務教育的說法,高中也是中小學校,所以,高中也是一樣嚴禁補課的。

    第4--6條,是對個人的界定,用的片語是“在職中小學教師”,同樣沒有說義務教育,只要是中小學在職教師,就在禁止補課之列。

    綜上,高中不是義務教育階段,同樣是不允許補課的,高中教師,也一樣不得從事有償補課。

    但在實際中,很多高中都在補課,人們對於高中的補課,很多是認同的,是認為可以的。這是因為,高中是高考衝刺的學段,補課跟人們的期望是同向的,家長都希望學校組織補課。所以,很多事情,既要考慮規定,也要照顧民意。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大嘴巴《愛的宣言》歌詞是什麼?