河北田虎、淮西王慶和江南方臘，都曾虎踞幾十個縣，帶甲數十萬。梁山雖人才眾多，卻也難撼動這三座大山。那各位要問了，《水滸傳》中確實是宋江領人馬，滅了這三股勢力啊？莫急，我來給大家解釋一下。

《水滸傳》中有“四大賊寇”，其實最先被滅掉的是山東宋江，只不過是以“糖衣炮彈”的方式。而後，宋江便已不再是梁山人馬了，他只是童貫帳下先鋒官。

也就是說，其餘幾股勢力是被“大宋皇帝派出的將軍童貫麾下的前部正印先鋒官宋江”給消滅的。只是施耐庵先生重點秒回梁山好漢的細節，而使得觀眾忽略了宋江身後童貫帳下十幾萬“政府軍”。

可惜，宋江無遠見卓識，害了梁山、害了兄弟片、也害了自己，落得千古罵名。

小說為突出梁山神勇而採取的對比手法罷了！且宋江此時已華麗轉身為國軍，有政府後勤保障。徵方臘時梁山才開始損兵折將，是為悲劇埋伏筆。若徵田王就損失慘重，又何以討方臘？小說家言，不足為信。

這個問題很好回答，原因是作者設計的情節就是這樣。具體請看下文。

宋江被朝廷招安後，背靠大樹好乘涼。出去征戰，無論後勤上還是名義上都佔據優勢。並且，宋江的征戰人馬都是主力戰兵，其他勢力的幾十萬是有水分的，真正能打仗的也不過幾萬人。這是從軍事角度來講的，

那麼作者為什麼這麼安排情節呢？作者施耐庵作為封建社會的文人，其心理是矛盾的。既想著秉承忠君的文人風骨，又在現實社會中屢屢受挫，內心有反抗情結。梁山眾好漢烏合之眾，真正俠義之士很少，其被招安只能是最好的出路。我們讀水滸，看到招安之後，多是氣憤，認為宋江害了眾人。可是我們仔細一想，梁山能成事嗎？答案是不能。有宋一代，從無成功的農民起義，這和當時的文化經濟背景有關。宋江征討的幾個勢力，也同樣不具備成就大業的可能。估計作者心中就住著一個宋江，既然自己創業難，不如找個大公司打工，消滅對手。時代背景使然，無可厚非。

歷史上真實的宋江起義很小，比不得其他真實的起義勢力。宋江起義持續三年，中間還招安過一次，後來復叛，其起義範圍也很小，結局是被張叔夜帶領軍區武裝就給滅了。宋江等三十六人結局史書無記載，反正是不會好到哪裡。