說的準的地方是心理暗示而已，把所有人的共性寫在某一個星座上，使你感覺有點準，其實都是大多數人的共性。偽科學，迷信。星座之說都是模稜兩可，似是而非，把所有人基本都有的性格、感覺放到某一個特定的所謂星座上，對沒有判斷力的人產生暗示“這個好準喲”，其他這些特性給每個人都使用。再說人的性格會變的，心境也隨環境的變化而不同，難道星座變化了？在加上出生時早產、晚產、剖腹產等因素，很可笑了。星座這東西，妄圖從紛繁複雜的人性中找出個統計規律，基本上是不可能的，人的性格不可能如此好分類。我不相信這些星座之說，還有以下幾點原因：
1、每個孩子都是十月懷胎，就算某些星辰對孩子的性格有影響，那為什麼用孩子出生時的星座來描述，而不用這十個月每一秒的星辰佈局來描述？
2、星座之說中選擇的星星，有好麼十幾個吧，好像是，為什麼只選這十幾個？當彗星接近地球時、當流星接近地球時，為什麼不把他們也放入其中？
3、如果距離人這麼遠的星體都能對人的性格產生這麼多的影響，那孩子出生時，身旁的電視、電燈、磚瓦等等，影響就更大了，為什麼不考慮之個，而要去選擇距離那麼遠的星星？
4、星座之說可能有一套完整的理論，但是這個理論的基石是錯誤的，他誇大了遙遠星辰對人的影響，之後採用想當然的手法來推理。
5、在結論方面，只是一些粗劣的統計結果，而並不是依據那些星座的理論而得出的結論。且不知，人的性格紛繁複雜，豈能和簡單的統計來描述？世界上平均每秒鐘就有4個人出生，一天又有多少人出生？難道同時出生的人性格一樣？更有甚者，居然以星座為求偶的必須標準，實在可笑。希望更多人破除迷信，相信科學。
說的準的地方是心理暗示而已，把所有人的共性寫在某一個星座上，使你感覺有點準，其實都是大多數人的共性。偽科學，迷信。星座之說都是模稜兩可，似是而非，把所有人基本都有的性格、感覺放到某一個特定的所謂星座上，對沒有判斷力的人產生暗示“這個好準喲”，其他這些特性給每個人都使用。再說人的性格會變的，心境也隨環境的變化而不同，難道星座變化了？在加上出生時早產、晚產、剖腹產等因素，很可笑了。星座這東西，妄圖從紛繁複雜的人性中找出個統計規律，基本上是不可能的，人的性格不可能如此好分類。我不相信這些星座之說，還有以下幾點原因：
1、每個孩子都是十月懷胎，就算某些星辰對孩子的性格有影響，那為什麼用孩子出生時的星座來描述，而不用這十個月每一秒的星辰佈局來描述？
2、星座之說中選擇的星星，有好麼十幾個吧，好像是，為什麼只選這十幾個？當彗星接近地球時、當流星接近地球時，為什麼不把他們也放入其中？
3、如果距離人這麼遠的星體都能對人的性格產生這麼多的影響，那孩子出生時，身旁的電視、電燈、磚瓦等等，影響就更大了，為什麼不考慮之個，而要去選擇距離那麼遠的星星？
4、星座之說可能有一套完整的理論，但是這個理論的基石是錯誤的，他誇大了遙遠星辰對人的影響，之後採用想當然的手法來推理。
5、在結論方面，只是一些粗劣的統計結果，而並不是依據那些星座的理論而得出的結論。且不知，人的性格紛繁複雜，豈能和簡單的統計來描述？世界上平均每秒鐘就有4個人出生，一天又有多少人出生？難道同時出生的人性格一樣？更有甚者，居然以星座為求偶的必須標準，實在可笑。希望更多人破除迷信，相信科學。