其實說值得和不值得都有道理.下面就兩邊的理由分析一下.首先,若說值得的話,有以下道理:1,樊於期與秦王不共戴天,他願意付出任何代價,只要能殺秦王。他對自己的生命看得不如秦王死重要。2，他的人頭讓荊軻在見秦王的時候獲得信任，可以上殿說話。這對刺殺秦王很關鍵。3，雖然荊軻刺秦失敗了，但是我們不能單用結果來判斷努力是否值得。就像努力讀書但是還是考不上理想大學，不代表努力不值得。4，燕太子丹對他有大恩，他以死報恩也是值得的。不值得的理由：1，生命誠可貴，有了生命才有未來。樊於期就算殺了秦王，自己也死了，實質上也只是同歸於盡，算不上報仇。2，他不死，荊軻也可能找到其他辦法接近秦王（如割地等），犯不上為了增加一點秦王的信任度而自殺。3，即使荊軻把他的人頭帶給秦王，一樣難以刺殺成功。其實荊軻刺秦本身也希望逼秦議和，殺秦王是其次。所以樊於期冒得風險太大。不過我個人覺得，站在古人的角度看，還是值得的。只是，看你怎麼理解什麼叫“值得”，以及站在哪個角度看這個問題了。

1,樊於期與秦王不共戴天,他願意付出任何代價,只要能殺秦王。他對自己的生命看得不如秦王死重要。

2，他的人頭讓荊軻在見秦王的時候獲得信任，可以上殿說話。這對刺殺秦王很關鍵。

3，雖然荊軻刺秦失敗了，但是我們不能單用結果來判斷努力是否值得。就像努力讀書但是還是考不上理想大學，不代表努力不值得。

4，燕太子丹對他有大恩，他以死報恩也是值得的。