錯了，貧道還是相信司馬遷的人品！

他不會像現在很多人那樣弄虛作假，也不像小說家那樣添油加醋！

他是實事求是的歷史事件描述者！

提問者是說李廣嗎，意思就是李廣是司馬遷吹出來的，本身戰績平平，軍功拙劣 --- 我確實看到過這樣的文章，批評司馬遷，肆意袒護李廣，但我一笑了之。

當代人，真的是什麼都能寫，也什麼都敢寫，只是當代人對於歷史史料的掌握，也許不及前代人的1/10，而且這些史料不知道已經被篡改了多少回。

有的文章的作者，不知道是對司馬遷及其父親的品格有懷疑？還是對他們的文品有懷疑？還是對他們的職業性有懷疑？

能寫“史家之絕唱，無韻之離騷”（魯迅評《史記》）的人，我認為：不是一般人、或者是任何當代的人能否定的，因為任何當代的史學家或者文評家都達不到他們的高度，或者說差的太遠！

任何人寫東西都有他的評價體系，無論他自己是否承認，只是有的人更加理性一些，有的人的自帶觀點傾向更多一些，司馬遷無疑屬於前者；任何一點點感情都不帶的人，他寫的作品也沒有生命，也沒有人愛看，司馬遷的筆下當然也帶有感情。但是帶感情和有失公允是兩回事兒，絕不是顛倒黑白，善惡不分。

我堅決反對題主的這句話，堅信相信司馬遷及其父親的文品和公正性。

毛主席說，人民，也只有人民，才是推動歷史前進的真正動力。人民群眾是歷史的創造者和建設者！從前帶兵打仗的人，出生入死，拋頭顱，灑熱血，九死一生！他們也在書寫歷史！但是各朝各代都有專門的史官，用他們手中如椽的巨筆儘可能客觀，公正，真實的紀錄歷史的程序！像司馬遷他要褒貶一個人，豈不是輕而易舉的事情？！所以，無論前方將士做得如何，在漫長的歲月裡，能留下痕跡的還不過是史家的一支筆？！手下留情和手下絕情，效果會大不一樣！