我認為，只要是真正懂書法藝術的人，都可以對他人書寫的作品進行褒獎或批評。比如，xxx人寫的作品怎麼，有哪些優點或不足。

既然是評判，那就不同於一般欣賞，前提條件是，本身必須要懂書法，並且比人家寫的好，重要的是寫的對，也就是說，書寫技法上自己沒什麼大硬傷類的問題，這是關鍵。

書法嘛，講的是書寫技藝方法，它有技術層面的、藝術層面的，還可能涉及到書法理念、書法美學與字外功等其他方面的問題，既然要對人家進行評判，充分表達審美觀點，就像醫生給病人看病一樣的道理，必須拿出真憑實據證明自己的觀點，這篇論文即是一個“診斷書”，無論是對錯，都要有科學依據，不能信口開河胡說八道。至於作者和別人對這個評論是什麼態度，那是對方的事情了，要有接受反對意見的精神準備。

二是，要有自知之明，對於自己不熟悉，從未涉足的領域，沒有深入研究與實驗過的專業性很強的問題，輕易不要妄下斷語。

三是，至少有二十年以上研習書法的經歷，有作過專項課題研究，精通各種書體、字型技法要點，小楷、中楷、大楷、榜書，常規書寫技法都得了解，熟知構成書法美的標準。

總之，幾十年只專工一種字型，有些技法還是錯誤的。懂得少，閱歷淺，寫的不咋地，連拿筆姿勢對錯都搞不懂……沒有資格去評判他人作品。