這問題問的也真讓人無語了，幼兒是否有贍養老人的義務，呵呵，在提問之前小編是否應該先弄明白幼兒屬於哪個年齡段的孩子，莫非你們家的孩子一出生就能生活自理，而且自帶薪水，否則一個本需要父母照顧的孩子拿什麼贍養老人呢！

提這個問題的人真是腦殘！是個天生的腦癱吧？幼兒自己還要別人撫養，怎麼能贍養老人？有贍養老人的義務也是二十年以後的事了。提這個問題不是瞎扯蛋嗎？

請問你一下，幼兒多大，是兩歲還是五歲？提問題的人是不是腦殘了？應該是有民事行為能力人的才有養老義務。腦袋被驢踢了

岳父岳母把房產留給你二舅哥還是留給你二兒子，如果給的是二舅哥，沒問題，如果是給你二兒子，有尊嚴你就拒絕吧。二貨

無知之談。幼兒有能力瞻養老人嗎？幼兒連自己都顧不顧自己，連膽養老人是啥意思都不知道也不懂，何來幼兒有贍養老人的義務。

小編，你是在那個精神病院跑出來精神病患者，提出″幼兒有贍養老人的義務嗎？"的腦殘話題，一週歲內是嬰兒，週歲過後才是幼兒，幼兒園小朋友是幼兒。一週歲後的幼兒還不會走路，還不會怎麼講活，兒童少年都要靠父母撫養，國家有《未成年人保護法》。小編，你家的幼兒是神仙吧，你是靠還不會走路、只會簡單說幾句″爸爸、媽媽″還在地下爬的幼兒贍養吧，小編，精神病院醫生叫你回去吃藥。

我到不認為這個問題提得一點邊也沒有，只是提法不對讓人誤解。作為幼兒本身就不具備自我生存能力，法律肯定不能在其幼年階段加於贍養老人的義務。即使幼兒因自身能力和機遇得到經濟收入（譬如小演員，小模特、小發明、獲獎、繼承）給父母，幼年照顧生病無自力能力的父母，那是有能力而不是有義務。

幼兒並與父母建立的撫養與贍養關係不發生變故，長大成年承擔為父母提供必要的生活條件，經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉、照顧特殊需要的義務。並且這種義務一般不能輕易取消，當然有義務可以因父母的不需要不用付出，也可以因能力限制有義務不能實施，成年子女除非有以下情況可能免除對父母的贍養義務。

一、幼年與養父母建立撫養和贍養關係（不包括繼父母子女關係），與親生父母的相互權益取消；

二、未婚成年子女或離異無經濟收入、喪失勞動力或不能獨立生活；已婚的成年子女本身無經濟收入，其家庭的收入不足以維持當地基本生活水平的；（子女雖然可以免除給付義務，但生活上的照料、精神上的慰藉義務不能免除）

三、父母對子女有嚴重犯罪行為喪失要求被害子女贍養權利的，被害子女自願贍養的，法律並不禁止。