女方的想法，男方的想法都表示理解。你們倆都是有主見的人，但有時太有主見未必是件好事。

曾經在《奇葩說》上，經濟學家薛兆豐老師把婚姻做了個比方，他認為婚姻就是夫妻合夥開公司，各自拿出自己的資源包，女性的付出在前，比如，生孩子，照顧家庭等，男人的付出在後，所以他是收割的一方，收割的一方事先拿點東西出來作為先付出一方的保障是應該的，比如房子加上女方名字，算作夫妻共同財產。

不知道女方是否受了這個言論的影響，在我看來薛兆豐老師的言論是有其道理的，我也贊同。基於你們彼此目前經濟上的負擔，不適合買那麼貴的房子。

179萬的房子，女方只能拿出10萬，她的父母拿出15萬，加上你得15萬都不夠首付契稅等的支出，那為何要執著於這個房子了。安全感是要，房子也要，但不定非要這179萬的房子，你們可以商量下買個小點的，沒有這麼貴的房子，不就能解決問題了。

為了安全感可以買個100萬左右的房子，如果女方打著安全感的旗號非要這179萬的房子，不能不說她是有私心的，侵吞財產沒那麼嚴重，但一定有私心。

男方當初看房時也有責任，你知道自己目前經濟狀況，給女生看房，你多多少少是要付出些的，那幹嘛要看這麼貴的房了，你沒這個能力幫她，就不要給她指望。當你告訴她這個房子的總價時，女生一定以為你能幫她不少，不然她明明知道自己的支付能力還表示很喜歡，不應該是有些擔憂自己付不起首付嗎？

從買房這件事看，你們都有自己的小九九，沒有開誠佈公的談下這件事，比如看個總價多少的房子，她能出多少，你能幫她多少，既然要結婚了，就應該商量著辦。而你們沒有，可見你們的感情沒有到談婚論嫁這一步，只是因為年齡大了，急於結婚，才鬧了這一出。

綜上訴述，現在因為錢的事，你們僵在這，我的建議，雙方各讓一步，男方如果想結這個婚，就依著女方的要求借貸幫付首付，女方想結這個婚，把房子換便宜些，這是目前來說最好的解決方法，互不想讓，只能各拍兩散。