我可以負責任的告訴你，只要你進行了反抗，只有在他捅刀子的一瞬間你作反抗，而且要有見證人或者是影片錄影，你才可能完全沒有責任，否則你一定會負有防衛過當的責任！

殺人成功了就是強者，就要受到懲罰；殺人沒有成功，而且自己死了，就是弱者，可以獲得賠償，儘管對方沒有動手，也要負刑事責任的，誰讓你惹殺人者激動的？

被殺者應像羔羊一樣伏首被殺，但不幸的是由於反抗，造成殺人者猝死！悲哉！被殺者屬於防衛過當應負刑事責任！人命關天，死者為大！豈能兒戲！

這個問題恐怕是小編絞盡腦汁想出來的奇葩題目吧？被害人遭遇被殺害的極度危險威脅之中，有正當防衛權。如果，這個防衛權還沒有行使，殺人者突發心臟病倒地死去。受害人與殺人者的死亡不存在因果關係，不承擔任何責任。如果行使防衛權中間，有證據證明殺人者死於突發心臟病，同樣不存在因果關係，不負任何責任。如果殺人者突發心臟病是由於受害人的防衛行為所導致的，因為不可預見因素，不承擔防衛過當刑事責任。除非，殺人者倒地之後，被害人繼續防衛行為。

目前在中國是要負責的，因為你沒有老老實實讓殺人犯殺你，你肯定氣著他了，要不怎麼死了，還有就是他不來殺你能死嗎，所以你怎麼都是死。

不必賠償

殺人犯殺人時心臟病發作而死亡，被害人無任何責任！

好事呀！被害人很幸運！遇見殺人犯身體問題，心臟病發作，死是逃生！

按照常理被害人受到驚嚇，殺人犯應該是賠償被害人精神損失費！

這裡面被害人是無過錯的，無過錯也就沒有責任，不用賠償。

筆者認為殺人犯家屬應該賠償被害人錢，被害人看到了殺人犯死亡，及被追殺等驚嚇！應該是賠償被害人精神損失費。

問題是被殺之人，殺死了沒有?，沒死，十有九律師或法官會認為被殺者應負一定責任，為什麼?中國傳統是人死為大，得尊重死者，最有是執法的靈活性，建立和諧社會，儘管這人是殺人者，被殺之人沒死或傷了，殺人者反而死了，沒死的賠償死了的是應該的，法官認為拋開法律求是論事，人道主義上講，被害人應承擔責任。

殺人犯正在行兇的時候可能是太激動了，突然發心髒病死亡了。我覺得這對於被害人來說是劫後餘生，更是一個福大命大的人。因為這是1萬件事情裡可能也只能遇到一件的。這實在是太巧合了。也不得不說這被害人的命真大，竟然讓殺人犯在他的身邊自己死去了。我覺得這和被害人一點責任都沒有對於這個殺人犯來說，只能說是自作孽不可活。只能說它的壽命就到這兒了。被害人對這種人渣的死亡完全沒有必要賠償，他任何的金錢，也沒有必要負什麼法律責任。因為這樣的人正在侵害別人的生命正在犯罪，他的死去，也真的是應該得的下場。所以說這種人不值得同情和憐憫，更不會讓被害人對他付出什麼賠償。如果說這個殺人犯的家屬一定要要個說法的話，那麼我說就讓他到法院起訴算了。對於這樣的人，法院自有公道，我們不用犯愁與她打什麼官司，這樣的家庭法庭是不會向著他們說話的。完全會按照法律的程式和法規去判這件事情的，所以說被害人你不要著急，也不要害怕和擔心。這樣的事情跟你沒有一點關係，所以說你也不要承擔什麼後果，你也不要管他死沒死和你有什麼關係。所以說你就等著什麼事情都沒有的。在這種時候，法院會判他這種人罪有應得，完全是咎由自取，跟別人沒有關係的。