題主的問題描述寫的很清晰，雖然文字有點亂，但是你的邏輯很不錯，你只差臨門一腳。

題主在問題描述中說：在期貨交易中，開倉浮盈了，是馬上設定保本，還是不設保本,嚴格執行止損？保本可以保護本金但回撥後再執行會錯失良機，忍受一定的止損可以獲得大的盈利但也會損失資金。

題主的意思是，我們一筆單子入場後有浮盈了，比如下圖：

假如我們在紫色線的位置追了空單，然後行情下跌，我們產生了浮盈。那麼假如，這筆單子在進場的時候，設定了100個點的止損。而現在我們假設這筆單子已經賺了100個點，那麼我們要不要把止損設定到保本的位置呢？

一種把止損改成保本，一種不改，依然100個點止損。

兩者的利弊是什麼？

如果價格開始上漲反彈，直接回到之前的區間，那麼，第一種可以保本，第二種止損100個點。第二種損失更大。

如果價格開始上漲反彈，反彈了101點-199個點後，繼續狂跌。那麼，第一種方式被晃了出去，第二種方式繼續持有獲利。第二種優勢更大。

也就是說，主要的利弊就集中在這兩點上。而決定這兩種情況哪一種會發生的根本在於行情之後如果上漲，會上漲多少個點。這個我們能知道麼？

我們根本就不知道行情假如上漲會上漲多少個點，所以，我們就根本不知道你這兩種方法哪種更好一些。

但是，我可以負責任的告訴你，你這兩種方式都是可以的，假如你的樣本數量足夠多，你交易的次數足夠多，它倆的結果應該是不相上下的。前者，勝率高盈虧比低，後者，勝率低但是盈虧比高。這就是它倆的區別。

你需要的不是決定它倆誰的收益能力強，你需要決定的是，它倆哪個更適合你。你需要確定下來並且開始一致性的執行它。就跟有兩位絕世美女站在你的身前，讓你選一個做老婆一樣，你需要選擇一個自己更偏好的。

當然，其實你還有一個更好的選擇，那就是兩個都要。哦……不對，是兩種方式都選。比如，你開兩手單子，當有浮盈的時候，其中一手保本，一手依然維持止損。這樣的話，兩種方式還可以產生一個對沖效果。

這叫多策略。

看浮盈的多少，像滬鋅，浮盈如果有50個波動點，我一般都會把止損點移動到保本價，然後稍微抓久一點，就算期價保本平倉，我也不會有所遺憾，等下次有機會再說。日內的機會天天都有，怕的是機會沒有出現，好像怕賺不到錢一樣亂開倉

當有浮盈產生之後，等回撥在支撐點處獲得支撐，那麼就可以把止損點往浮盈方向的支撐點下方或上方移動，每在一個壓力位處獲得支撐，都往復這麼做，不管是盤整抑或趨勢，都能最大幅度的保住利潤，這主要是相對於日內交易來說的，隔夜做趨勢的話就得把止損放大點，可以是日線，也可以是周線的，然後根據浮盈情況，往浮盈方向移動止損點。