事件經過

患者老黃因為感到胸痛，就進入當地醫院檢查。

經過醫生的檢查，認為老黃需要立即進行手術。在親屬同意後，醫院對老黃實施了對心臟冠脈支架植入手術。

手術成功後，老黃在醫院繼續住院觀察。

不過沒幾天，老黃就待不住了，他覺得自己手術後恢復地差不多了，想早點回家。

老黃曾經也是醫務工作者，他知道此時提前想要出院回家，醫院方面肯定是不會同意的，於是他想到了偷偷出走。於是，老黃在未辦理出院手續的情況下，也沒向當時值班醫護人員報告，直接離開醫院回到家中住宿。

不幸的事，回家後的老黃並沒有睡一個安穩覺，當天凌晨，自己的病情就發生惡化，經過送醫搶救不治後死亡。

老黃死後，家屬認為醫院沒有盡到責任，於是起訴醫院要求賠償。

老黃的去世，責任在誰？醫院有責任嗎？

首先，老黃住院期間擅自外出，沒有經過批准和報告，由於自己本身就是退休的醫護人員，理應瞭解其行為的後果，事實上也導致了自己病情惡化來不及搶救的嚴重後果。老黃本人對此有不可推卸的責任。

至於醫院方面，醫護人員雖然沒有限制病人人身自由的權力，但卻有保障住院患者安全的義務。醫院方在術後應密切觀察患者病情變化，對住院患者有高度注意義務和監管阻止的義務。很顯然，醫院方沒有盡到該義務，其過失與老黃的死亡存在一定關係。

因此，法院判決醫院存在醫療過失，承擔30%的賠償責任，並無不妥。

要我說，不作死就不會死，一個老醫務工作者範此低階錯誤理不應該，是家裡有好裝置，還是為省兩錢？家裡人就沒責任麼？詢問了沒有？和醫院溝通了沒有？死人了就想起打官司弄兩錢，要是沒死醫療費可能都省了吧，有些人就圖頭腦發熱不計後果，卻連累了他人。

還是那句話，不作死就不會死，最起碼少死