首先，人無完人，這點很重要！

其次，李小龍的死至今都是迷！

我們華人習慣把一些有成就並且逝去的人 看作 “完人”，何況李小龍一生本身就很傳奇。

任何人看一件事，都會帶有個人，或者民族習慣，華人也一樣。比如華人看白求恩，像珍惜自己家人一樣；但是外華人看白求恩，不僅看到他在中國，也看到在他對醫學貢獻上（白求恩發明了很多醫療器械），以及他青年時期等等。

一部電影時間很短，昆汀沒有講李小龍的成就，其實因為大家都知道！他拍的李小龍，自己覺得不好就不看，如果覺得他或許有點建設性意見，就看唄。不管是左還是右，只不過一部電影而已。

不管怎樣，昆汀在《好萊塢往事》裡對李小龍的處理是不妥當的，這種對“英雄”人物的扭曲甚至是醜化都不應該發生，而從他迴應“真實的李小龍就是影片中那樣自大好鬥，不堪一擊”，那更是不顧事實。

實際上，即便藝術創作，需要虛構，也是在尊重事實的基礎上，尤其是名人更是如此。比如對於美國有重大歷史貢獻的總統，像華盛頓或林肯，美國電影人就不會故意醜化，畢竟在如今就算是在影片中醜化黑人，也會帶來種族或地域歧視，這類影片也不會讓其公開上映。退一步說如果中國電影故意不顧事實的醜化華盛頓，看看在美國能不能讓其上映。所以我覺得昆汀這樣做，甚至犯錯了還不道歉，故意為自己再借口這是不對的，處理方式也有問題。錯就是錯，不會因為你成了知名導演，就可以隨意誣陷誹謗他人。

再說回《好萊塢往事》，影片中李小龍出現的鏡頭只有幾分鐘，這一段落去掉對影片的敘事有影響嗎？相信大多數觀眾都知道這一部分沒必要，那導演加入這部分目的何在，這個就不用再多解釋了。

其實對於網友的爭論，我個人覺得還是要明智一些，認為昆汀的做法不妥甚至牴觸影片，我覺得應該，沒有多少華人看著自己的偶像被外華人這樣處理會感到舒服，除非你對自己是華人的歸屬感不強。

而認為導演有權利虛構或者可以不顧事實，我覺得這類觀點也站不住腳，換個角度如果影片中把你的家人醜化，你在銀幕上觀看，心裡也不是滋味。華人普遍有一種“事不關己高高掛起”，對於不發生自己身上的事比較麻木，甚至還表現的比較“包容”，但將心比心，如果影片中不合理的虛構處理給當事人帶來傷害，那它就不應該發生，甚至受到應有的處罰。