南韓，日本，菲律賓，湊巧都是咱鄰居，這幾位在國際法的意義上當然是主權國家，在聯合國都有自己的席位，肯定不是美國的殖民地。
但觀察這幾國的言行，分明又受美國的干涉和指揮，又很像是殖民地。
之所以名義上和實際上的地位不一樣，主要原因不在這幾國，而在於二戰後，蘇聯崛起，殖民地民眾也紛紛覺醒，老牌帝國主義國家的殖民主義無以為繼，只能或主動、或被動的讓曾經的殖民地獨立，全世界的主權國家由二戰結束時的三十多個，猛增到六十年代的一百多個，這其中大部分都曾經是老牌帝國主義國家的殖民地，其中就包括菲律賓和南韓。
至於日本，情況比較特殊，本來也算是列強中的一員，小流氓惹了大流氓、連吃了兩枚原子彈，打不過只好認慫。
但是，擺脫了殖民地的身份，並不代表就脫離了帝國主義的控制。
今天的帝國主義，幾經蛻變，早已不是當年開著炮艦、割地通商的土匪模樣，畢竟“哪裡有壓迫、哪裡就有反抗”，戰後的新時代，沒有哪一片土地還能忍受屈辱的殖民統治，武力彈壓又得不償失，於是帝國主義把大棒藏在身後，轉而用經濟手段滲透、控制落後國家的命脈。
這就是新時代的殖民統治，被盯上的國家，沒有殖民地之名，卻有殖民地之實。
這樣做，既避免了“野蠻殖民”的惡名，又暗中得到殖民的利益，甚至在聯合國還多出一個言聽計從的傀儡，豈不美哉？
所以觀察南韓、日本、菲律賓的政壇，可以發現一件事，但凡意志與美國不符的首腦，下場基本都很離奇，不是意外身亡，就是爆出醜聞，前腳被趕下臺，後腳就進監獄；一次兩次是巧合，十次八次又怎麼說呢，只見無形的大手在幕後操縱，袖口印著紅白條和藍底白色的小星星……
明白了這一點，就會知道，這幾位到底是不是美國的殖民地，紙面上的答案、和殘酷的現實之間，有多麼遙遠的距離。
南韓、日本、菲律賓，到底是不是美國的殖民地？
“人生已經是如此的艱難，有些事情就不要去拆穿”，心如明鏡即可，你懂的。
——
南韓，日本，菲律賓，湊巧都是咱鄰居，這幾位在國際法的意義上當然是主權國家，在聯合國都有自己的席位，肯定不是美國的殖民地。
但觀察這幾國的言行，分明又受美國的干涉和指揮，又很像是殖民地。
之所以名義上和實際上的地位不一樣，主要原因不在這幾國，而在於二戰後，蘇聯崛起，殖民地民眾也紛紛覺醒，老牌帝國主義國家的殖民主義無以為繼，只能或主動、或被動的讓曾經的殖民地獨立，全世界的主權國家由二戰結束時的三十多個，猛增到六十年代的一百多個，這其中大部分都曾經是老牌帝國主義國家的殖民地，其中就包括菲律賓和南韓。
至於日本，情況比較特殊，本來也算是列強中的一員，小流氓惹了大流氓、連吃了兩枚原子彈，打不過只好認慫。
但是，擺脫了殖民地的身份，並不代表就脫離了帝國主義的控制。
今天的帝國主義，幾經蛻變，早已不是當年開著炮艦、割地通商的土匪模樣，畢竟“哪裡有壓迫、哪裡就有反抗”，戰後的新時代，沒有哪一片土地還能忍受屈辱的殖民統治，武力彈壓又得不償失，於是帝國主義把大棒藏在身後，轉而用經濟手段滲透、控制落後國家的命脈。
這就是新時代的殖民統治，被盯上的國家，沒有殖民地之名，卻有殖民地之實。
這樣做，既避免了“野蠻殖民”的惡名，又暗中得到殖民的利益，甚至在聯合國還多出一個言聽計從的傀儡，豈不美哉？
所以觀察南韓、日本、菲律賓的政壇，可以發現一件事，但凡意志與美國不符的首腦，下場基本都很離奇，不是意外身亡，就是爆出醜聞，前腳被趕下臺，後腳就進監獄；一次兩次是巧合，十次八次又怎麼說呢，只見無形的大手在幕後操縱，袖口印著紅白條和藍底白色的小星星……
明白了這一點，就會知道，這幾位到底是不是美國的殖民地，紙面上的答案、和殘酷的現實之間，有多麼遙遠的距離。
南韓、日本、菲律賓，到底是不是美國的殖民地？
“人生已經是如此的艱難，有些事情就不要去拆穿”，心如明鏡即可，你懂的。
——