錢院士一生獲獎的八百萬揖獻給自己家鄉的學校，本來是非常榮光的一件大事，好事和喜事，然而社會卻有人認院獎勵大打折扣？

難道這位院士是空雪來風嗎？難道錢院士的大恩大德，這樣作還作錯了嗎？

請問？如同錢老相比之類的名人名家還很多，一文不撥的多啊。你又怎樣看呢…？學

一、錢院士一生追逐無偎的人生奉獻，最終將自生的榮耀奉獻給自己家鄉的學校，就值得人欽佩學習。倫理上就是無尚光榮的一件大事，值得社會來人提倡與學習。

那麼，還會有人認為，八百萬而打

折扣呢？莫非錢老是用金幣賣來的嗎？

二是:如果所有的人都是這樣想，當今的社會公道、正義，美德就無從可談了。整過社會，真、善、美也就難以區分了吧？

也難道錢院士一家八百萬，真的來之不易，用在人間的這一份天倫之樂嗎？

三是:中華文明五千年，美德傳承不可否定。

錢老，您不要生氣，人到餘生，當晚莫謝。夕陽美好照青山，人生何求把門關？

只願錢老，再立勳功！老當益壯，承前啟後，看今朝，火紅東方…，

火族燎原，星耀華彩！

祝你健康，願你長壽！中國夢有你而感到無比的驕傲！

1、真正的科學家以把自己的科研構想透過科技途徑變為現實為樂，獎金並非終極追求，他們享受的是自我價值的體現和成果並應用並造福社會的快感。

2、重大的科技成就通常不會是某一名科學家能夠獨立完成，需要團結一批科技工作者協作攻關，最高科技獎是獎勵做出突出貢獻的傑出科學家代表。

3、國家重獎科學家是一種態度，是一種導向。意在鼓勵千千萬萬的科學家奮發有為。

4、科學家捐獻獎金並會使獎勵打折扣，更加突顯了真正科學家的追求與精神，且科學家捐獻獎金並非個案。

5、科學家捐獻獎金是一股正能量，至少傳遞了這個社會並不是所有人眼裡都只有錢！

6、我們在批判磚家的同時，也要承認，還是有大批的真正專家在推動科技進步，或許他們中很多人並沒有爭取追求並獲得“磚家”稱號，只要他從事的科研工作取得的成果是正的，他們就是老百姓心目中真正的專家。

這錢應該用於本人消費和個人發展上，如果確實要捐，應該成立個人基金，獎勵更多的有為青年人！這樣可能作用更大些！

“有院士把800萬獎金全部捐獻”，這等事情的背後，是否都是1+1=2的簡單的“奉獻”的故事呢？肯定不是。聽說過有人玩福彩中獎之後把獎金全部捐獻的故事嗎？肯定沒有。因為那是靠純粹的個人努力得來的行為，沒有人有任何理由抱有他人應該捐獻的心思和條件。

什麼情況下會出現“把獎金全部捐獻”的社會現象？一般有兩種情形：一種情形是，獲獎人確實滿腦子都是社會利益和民族利益甚至是人類利益的人，而且，家裡人也是全部同意的；另一種情形是，獎金設計不合理或是社會文化觀念不夠成熟的歷史時期，經常出現有人“全部捐獻”的社會現象。理性的講，前一種人出現的機率很低才是正常的社會現象，畢竟是靠個人的努力得來的血汗錢，自己做主，自己享受，不該受“不道德”的評價；而後一種情形卻是眾口難調的評價了，往往是因為無形的文化壓力而“全部捐獻”，免得有人說自己的“不是”，同時也為了日後繼續與同事相處，也算是為了生存吧！這種獎金“全部捐獻”的事情，往往就是發生在團隊攻克的專案上。原本就是因為某種重大專案的成功而設計的獎金，結果，僅僅以獎勵特定個人的簡單方式來結束美好的獎勵意願，其結局又是怎樣呢？很顯然，到頭來，誰也沒有得到好處，只能以“全部捐獻”的行為來拋棄享受，只能享受“為人高尚”的名聲罷了！很顯然，在團隊攻克的專案上，站在什麼角度劃分各自的貢獻的大小，和設計獎金的性質與社會功能，的確需要解決照顧人性的需要與社會激勵之間的平衡問題。我們沒有理由反對獎勵那些有重大貢獻的個人，但是，應該回避那些容易引起群體反感的不科學的獎金設計與獎勵行為，讓獎金變成獲獎者毫無隱形文化壓力和自由支配的錢包裡的錢！不得不拋棄的獎金，還算是獎金嗎？

不支援他捐，這個科研成果的取得是一個團隊經多年研究取得的，凝聚著很多人的心血，這個獎金也應該分享這些科技人員一部分。