武大郎這個人物完全個小說人物，是施耐庵根據小說需要創造出來的。前些年曾有人望風撲影的搞出什麼考證，說找到了武大的墳墓，說挖出了武大的腿骨，證明他如何高大；又說潘金蓮如何賢惠，她的醜行完全是有私怨的人編的等等。簡直是無聊至極！小說就是小說，別說《水滸》這樣的小說，就是《三國演義》這樣的歷史小說也不能完全和歷史人物歷史事件劃等號。

題主這話問的，他不是賣炊餅的是幹啥的？難道是開窯子的？！一個潘金蓮也撐不起門面呀！他若長的跟題主似的潘金蓮也不會移情別戀呀！

不是，歷史上的武大郎並不是個賣燒餅的。

武大郎出自《水滸傳》，原著寫的武大郎賣的是炊餅，飲餅是饅頭的古稱，所以武大郎是賣饅頭的，不是賣燒餅的。

水滸傳中的，武大郎身材特別矮小，人送外號三寸丁，也就是現在網上所說的矮醜挫，媳婦是謀殺親夫的潘金蓮。現實生活中武大郎是存在的，只不過並沒有像書中說的那樣，應該是施耐庵把人家醜化了。

武大郎真實姓名武植，1.8的美男子，人家並不是賣燒餅的，可是因為水滸傳是這樣刻畫武大郎的，所以才會另專家們會錯意，認為武大郎是三寸丁，真實的武大郎，是一位縣令，他一生為官清正廉潔。

為什麼施耐庵筆下的武大郎，如此不堪，是因為武植的好友找他幫忙，可能是因為某些原因，怠慢了人家，因這位好友心胸狹窄，到處散播謠言，說人家武大郎是三寸丁，說他老婆是謀害親夫的，不知羞恥之人。

此時的施耐庵正在寫小說，無意中把謠言寫進了小說，也就是我們今天看到的水滸傳，我感覺武大郎根本就不存在，歷史上的武植和武大郎差太遠了，根本就不是一個人，只不過名字一樣而已。專家的分析應該是錯誤的。

事情到底是怎樣，只有施老先生知道，這清河縣的武植到底是不是武大郎？還是隻是名字撞上了而已，他書寫水滸應該只是隨便寫的，沒有按照別人的人物原型來寫，是武家人誤會了，錯把武植錯當武大郎而已。

武大郎燒餅，只不過是賣燒餅的起的名字而已，並不是指武大郎做出來的燒餅，之所以叫武大郎燒餅，應該是當時說書的把武大郎成功帶火了，賣燒餅的，看到武大郎如此火爆，就把它賣的燒餅，命名為武大郎燒餅。

武大郎是《水滸傳》裡的一位角色，武大郎從小父母就死了，他靠著自己一身做炊餅的將自己的兄弟武松拉扯長大，在水滸傳裡的武大郎是一位身高矮小長相醜陋。

在歷史上，武大郎其實是一位身高八尺相貌堂堂的縣令，那為什麼武大郎會被描述的如此不堪呢？這還要從武大郎的好友黃堂說起，小時候武大郎家窮，是黃堂資助他讀書考取功名成為縣令，但不幸黃堂家中突發大火變得一貧如洗，結果武大郎對過去一點不提，這下子激怒了黃堂，他便開始到處造謠，正巧武大郎抓到一名惡霸名叫西門慶，於是一傳百百傳千，越傳越離譜，結果傳到施耐庵耳朵裡完全變了味。

歌三戲五書八成，哪部歷史書是完整，可能提問大人也找不出來，某些作者用什麼修辭法，誇張，甚至一代刪一代的作品，有許多以快失傳，大人問一個賣燒餅的三寸刺丁皮有何用？我說武大郎沒死，還在賣燒餅，前面我發的有武大郎賣燒餅的影片，自己看去，多少大事要抓，你好，已抓了多次武大郎了，要想看現場請到杭州何坊街去看，武大天天營業，藩金蓮當幫手。我說的有證有據，比無依據的歷史爭論強多了，我是一百姓說話無水平，望諒解！

其實歷史上並沒有武大郎這個人，他只是施耐庵虛構出來的人物而已，並無真實原型的支撐。武大郎原名武植，歷史上倒是有這麼一個人，但他不僅不是個賣炊餅的矮子還是個身高一米八的陽穀縣縣令，貨真價實的文藝青年，他自幼寒窗苦讀，高中進士，因此踏上了仕途，與水滸中的武大郎形象相差甚遠，他根本就不是原型人物，不過他的夫人確實姓潘。

施耐庵只是聽信了謠言再經過自己的想象把它寫進了書中而已，武植的墓碑銘文就是最有力證據:"武公諱植字田嶺，童時謂大郎，暮年尊愛四老，公之夫人潘氏，名門淑媛。公先祖居晉陽郡，系殷武丁後裔，後徙清河縣孔宋莊定居。公幼年歿父，與母相似，衣食難濟。少時聰敏，崇文尚武，尤喜詩書;中年舉進士，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉民聚萬民傘敬之。然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節無端詆譭，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜武公，以示後人，是為銘記焉。"

再者，武大郎賣的炊餅是饅頭的古稱，綜上可知，歷史上沒有水滸中武大郎這個人，武大郎賣的是饅頭，武大郎不是矮子，他就是個文學人物而已。