如果美國退出，俄跟進反制，越威協歐洲，那麼特朗普順勢敲一竹槓就得心應手了，好在俄拿出了波賽冬，劇情走偏了，而心知肚明的歐洲政治精英也扱時得悟，奈何特朗普太過奸詐，霸王硬上弓也要敲一筆，但也敲得美歐有了嫌隙。

俄羅斯作為核武大國，被美左一個壓制，右一個噁心，應該說疲於應對，放言如果俄羅斯不保就拉全世界陪葬，也確實同美國的你來我往中俄羅斯國力見拙，穩定歐洲，直面美國的戰略相當高明，在拼命一博上美國顯然沒到那份上，也就忌憚俄羅斯一些吧

在歐洲被美國這一頓竹槓敲醒之時，美國要把中程導彈佈於歐洲未必心想事成，雖然波蘭跳顯露出來了，不能代表歐洲就是特朗普的私家自留地，其志一定難酬

要回答該問題，最好先簡要回顧歷史。上世紀80年代，蘇聯先行在歐洲對峙前沿部署SS-20中程導彈和逆火式轟炸機，意欲打破戰略平衡。美國不甘示弱，擬在西德、荷蘭等美軍基地部署潘興2和戰斧巡航導彈，兩款武器的命中精度均高於蘇聯。一番你來我往的爭鬥之後，雙方最終達成中導條約，SS-20與潘興2被銷燬退出序列，逆火與戰斧也被控制在條約框架內。

三十年河東，三十年河西。當下美國感覺在中短程導彈方面受限吃虧，決意退出條約限制，意欲憑藉技術和實力優勢壓倒對手，遂有退約並加速發展之舉。對俄羅斯而言，自身經濟不濟，但“認輸”等於投降，所以鼓足勇氣應對挑戰。

500-5500公里射程的武器，部署歐洲可以打到俄羅斯歐洲部分的任一角落，特別是在北約東擴的情形下。而俄羅斯的同類武器只夠得著西歐，不及美國。因此普京在2019的國情諮文中已明示不會放過策劃者。

對老歐洲國家而言，經歷的冷戰之苦點滴在心，他們有力量、有同盟更有主見，不會輕易被美俄“綁架”。問題是新歐洲，急於反俄投靠迎合美國，前有波、羅境內的反導部署，今後接受進攻武器也是急先鋒。

新老歐洲矛盾之下勢必被美國利用，一方部署，另一方必奉陪，歐洲有重現新冷戰的危險，歷史的倒車難道就這樣起步？

前蘇聯崩盤，華約解體後，原來歸屬前蘇聯陣營的東歐小國，紛紛投向西方的懷抱。於是美國與歐盟開啟了北約東擴與歐盟東擴，來收編這些前華約成員國。如此一來，就產生了一個問題，那就是西方陣營的歐洲被一分為二，即原北約成員國的老歐洲與新北約成員國的新歐洲。

自此歐洲實際上被一分為二，都由美國分別操縱。如果新老歐洲都順從美國，那就相安無事。如果老歐洲對美國有異心，美國就會利用新歐洲去牽制老歐洲。如果新歐洲不安份，美國就會利用老歐洲去壓制新歐洲。

自前蘇聯解體以來，老歐洲所面臨的外部壓力陡然下降。因而老歐洲對美國的安全依賴也大幅下降了。於是歐洲人開始謀求與美國建立平等的政治經濟地位。

自此歐盟開啟了一體化程序。歐元的誕生、歐洲議會、歐洲央行丶歐洲統一的外交口徑…，直至“歐洲軍”、“歐洲財政部”也被提上了日程，歐洲一步一步在走向統一。假如歐洲最終統一，必將會擺脫美國的掌控，這是美國不能容忍的。

在美國千方百計掌控歐盟的手段用盡之時，美國終於用上了壓箱底的殺手鐧，那就是用新歐洲牽制老歐洲。

美國宣佈退出《中導條約》，從而迫使俄國被迫採取反制措施。美國接下來肯定會利用新歐洲對美國的依賴，在東歐部署反導系統和中程彈導導彈，從而迫使俄國也採取對等措施，生產部署中程彈導導彈，並且會瞄準歐洲的美軍基地。

如此一來，歐洲的戰略環境就會空前惡化，歐盟就不得不依附於美國，從而繼續接受美國的掌控。倘若歐盟依然不肯屈服，美國在烏克蘭部署導彈，進一步激化與俄國的對立也是可能的。至於《中導條約》的廢除是否會導致歐洲核武化，那是歐洲要面對的問題，而並不是美國所關心的問題。

總的來看，美國退出《中導條約》並不是特朗普總統的個人意見，而是幾十年前定下的美國對歐政策的一個預選方案。

美國是一個深不可測的大國，凡事都掌握著絕對主動權，其他國家也只能被動的被美國牽著鼻子走。即便是俄國，也只是看上去很拉風，其實也只是在被動的應對美國，說穿了也只是被美國當槍使而已。