由於館藏文物大多都有明確的地層關係和可供考證的傳承，是收藏者學習和了解歷史的標準物。收藏者觀看館藏文物，其主要目的是瞭解藝術、工藝等特徵以及文化背景，只有掌握了館藏文物的時代基本特點，才能提高自己的有效鑑別能力。對於收藏者而言，按圖索驥也是提高自身素質的一種方法，但完全的教條，也會對自己造成誤判，在收藏界裡，是一個講究理論與實踐相結合的地方，若有半點虛偽，損失的不僅僅是錢財，還有個人的修養。

館藏文物十分珍貴稀缺，往往是造假分子克隆的母本。

任何一個文物都具有其獨特的歷史特徵，仿造克隆可以形象但很難神似。

當然，每一件文物都出自歷史匠人，匠人的作品不一定是唯一的，我們不能冒然排斥第二件類似或相同的作品。

這個問題提的很好，就是一件文物到底時看型還是看質的問題，從文物傳承的角度來看，越是時間久遠文物儲存完好的機率越低，所以與館藏文物同款的機率越低，因此發現同款首先在腦子裡先畫個問號，再具體分析。相反，發現一件好東西，各種資料博物館未發現，排除臆造的可能以後，恭喜你，很可能您撿到寶了。

以瓷器為例，把本人近一年在地攤撿到的國寶，與大家分享一下，作為大家笑資。

一南宋郊壇下四方貫耳瓶

二北宋官窯米黃釉蓮花盞

三康熙郎窯紅梅瓶

四雍正描金五彩蒜頭瓶

五南宋官窯月白釉出脊觚

六北宋官窯三羊開泰鼓腹樽

七乾隆仿生六面佛香爐

八康熙孔雀藍釉蓮池紋洗

九南宋綠釉螭耳樽

所有藏品有藏友發現同款，請立即聯絡我，不作為孤品收藏。

這個觀點乍聽似乎有道理，但卻是一個偽學問。如果說和館藏相像的就是做假，同樣也可以說和館藏不像的是主觀臆造。古玩鑑定不能只看長相，而要各方面綜合起來看。

對這個觀點，我們無需過多地分析其道理正誤，以下分享一組長得像孿生兄弟的館藏玉器，請欣賞。

上圖為英國不列顛博物館收藏的戰國螭食人紋玉佩

上圖為中國國家博物館收藏的戰國螭食人紋玉佩

這兩塊戰國螭食人紋玉佩幾乎一模一樣，甚至讓人懷疑它們本來就是一對。

上圖為哈佛大學博物館收藏的戰國疊人玉佩，洛陽金材周天子墓出土

上圖為湖北棗陽九連墩楚墓出土的疊人踏豬玉佩

這兩塊玉佩造型也十分相似，只是九連墩楚墓出土的疊人踏豬玉佩下面多一條豬，而美國哈佛大學博物館收藏的那一塊疊人玉佩下面沒有豬

上圖為美國弗利爾藝術館收藏的戰國玉梳

上圖為美國弗利爾藝術館收藏的戰國玉梳

上圖為戰國中山王厝墓出土的玉梳

這三塊玉梳紋飾、尺寸不同，但造型也很相像。

上圖為英國不列顛博物館收藏的戰國活環四節玉璧

上圖為哈佛大學博物館收藏的戰國活環雙聯玉璧

這兩塊玉璧非常神似，民間也偶爾可以見到戰國活環雙聯玉璧。

上圖為隨州擂鼓墩曾侯乙墓出土的戰國早期四節龍鳳形玉飾，由一塊玉雕琢而成，可以折卷活動。

上圖為隨州擂鼓墩出土的戰國16節龍鳳玉佩，長達48釐米，用5塊玉料琢制而成。

這兩件活環玉佩，出自同一個坑，十分神似。

上圖為美國弗利爾藝術館收藏的戰國玉舞人，洛陽金村周天子墓出土

上圖為南昌海昏侯墓出土的玉舞人，雖然是單人，但與美國弗利爾藝術館收藏的戰國玉舞人十分神似，特別是舞人的臉幾乎一模一樣

上圖為哈佛大學博物館收藏的一對戰國玉虎形佩，洛陽金村出土，這一對玉虎幾乎一模一樣

上圖為美國弗利爾美術館收藏的一塊戰國玉虎形佩，洛陽金村出土，與上面那一對玉虎十分神似

14.3美國弗利爾美術館收藏的這塊戰國玉虎形佩真漂亮

肯定不對的，長的像館藏的文物的古玩其實有很多的是真的。因為像真的就一定是假的這種判斷是太荒謬了。鑑定一件古董是什麼時期的主要看是不是符合那得時期的特徵，而這個特徵就是那個時期不同器物上表現出來的相似性。如果說同一時期的藏品一點共同點相似性都沒有那才值得我們懷疑他的真偽。具體的你可以問問青島藝呦呦文化藝術交流中心的王老師。他是國家一級鑑定師。。。