由於巡洋艦、戰列艦等大型戰艦逐步退出歷史舞臺，驅逐艦也成為一個艦隊首要的防護性力量和僅次於航空母艦的常規打擊力量。而驅逐艦的大型化、資訊化、武器先進化帶來的是驅逐艦的價格攀升，與二次世界大戰2000噸的驅逐艦相比，現代驅逐艦已經普遍升級到6000噸以上，個別型號達到1萬噸以上。而大型相控陣雷達、導彈垂直髮射裝置、中遠端防空導彈、對地巡航導彈、燃氣輪機、反潛直升機已經成了現代驅逐艦的標配，但由此帶來的是成本的暴增，所以先進的驅逐艦到現在也不是隨隨便便一個國家能玩的起的，只有經濟大國才有資格發展大型驅逐艦。
現代軍艦全部研製和建造費用當中，其實最不值錢的就是艦體，我們可以狹隘的認為艦體只是一個“殼”，這個殼只是一堆鋼鐵組成。而整艘艦大部分的成本都集中在先進的武器系統、動力系統、電子系統，甚至勞動成本都比艦體價值要高。就以國內054A護衛艦為例（資料來自國外分析，不涉及國核心心）：該艦總成本3.48億美元，其中船體和裝置成本為4500萬美元（13%）、武器系統8400萬美元（24%）、電子裝置1.02億美元（29%）、推進系統3200萬美元（9%）、人力成本7500萬美元（22%）、其他開支1000萬美元（3%）。可以看到其實艦體成本只佔總成本13%，不到電子裝置的一半，而僅382型對空搜尋雷達價格就達到1500萬美元、聲吶為2000萬美元。當然，考慮到054A的30艘龐大建造數量，這一定程度上降低了每艘分攤的研發成本。
話題回到驅逐艦上，考慮到上述種種因素，大型化、資訊化的驅逐艦造價也是不斷攀升，與二戰時期數百萬美元就能購買一艘火炮/反潛驅逐艦有了本質的差別。舉個例子：美國最先進的DDG-1000“朱姆沃爾特”級驅逐艦（15600噸），2017財年平均採購單價（APUC）為45.67億美元，但考慮到該艦的採購計劃由32艘減到3艘，所以這3艘要分攤總數為97.92億美元的研發成本，所以實際每艘“朱姆沃爾特”的專案獲得單價（PAUC）高達驚人的78.31億美元。
其次“阿利伯克III”型驅逐艦，考慮到“伯克III”之前直徑有超過70艘的“伯克I~IIA”的建造，所以“伯克III”的總研發成本不像DDG-1000那麼可怕。根據美國2020財年海軍採購計劃，該年度採購的DDG-133~135三艦平均採購單價為18.25億美元/艘。但僅AN/SPY-6（V）2相控陣雷達的價格就達到8000萬美元，佔驅逐艦總採購費用的4.3%。考慮到2011-12財年採購的“伯克IIA”型DDG 114~116單價已經達到18.4億美元，估計“伯克III”隨著建造成本還會繼續上升。
而中國的052D/052DL驅逐艦，排水量7500噸，配備346A四面盾有源相控陣雷達和64單元大口徑垂直髮射裝置。按照官方說法，052D造價平均50萬/噸，按照這個計算052D的成本價格最低為37.5億元，但考慮後期052D延長飛行甲板、更換新的遠端預警雷達以及人力和其他費用的增長，造價估計會達到40億元以上，合5.7億美元以上。
055型驅逐艦則比052D更大，除了配備更強大的多波段有源相控陣雷達之外，垂直髮射裝置也由64單元增加到112單元，艦載直升機提升至2架。這只是硬體上的提升，055將承擔類似“提康德羅加”級導彈巡洋艦在編隊中防空指揮任務，所以自然會搭載更強大的作戰系統。外界猜測，055型驅逐艦的造價在60~70億元左右，合9~10億美元，相當於“伯克III”的55%。
而日本、南韓的現代化驅逐艦雖然是自己建造，但都是以美國“伯克”系列為藍本，由美國直接進口原裝“宙斯盾”作戰系統和SPY系列相控陣雷達，包括MK-41垂直髮射單元及其配屬的“標準”系列防空導彈、“阿斯洛克”反潛導彈、“魚叉”反艦導彈等等也都是美國提供。特別是日本海上自衛隊裝備的“標準-3”反導導彈，日方採購價格為4510萬美元/枚。而最新的DDG-27“摩耶”級宙斯盾防空驅逐艦的成本價格15億美元。
所以，現代化的驅逐艦真的很費錢，並不是每個國家都有能力發展一支強大的海上力量。
由於巡洋艦、戰列艦等大型戰艦逐步退出歷史舞臺，驅逐艦也成為一個艦隊首要的防護性力量和僅次於航空母艦的常規打擊力量。而驅逐艦的大型化、資訊化、武器先進化帶來的是驅逐艦的價格攀升，與二次世界大戰2000噸的驅逐艦相比，現代驅逐艦已經普遍升級到6000噸以上，個別型號達到1萬噸以上。而大型相控陣雷達、導彈垂直髮射裝置、中遠端防空導彈、對地巡航導彈、燃氣輪機、反潛直升機已經成了現代驅逐艦的標配，但由此帶來的是成本的暴增，所以先進的驅逐艦到現在也不是隨隨便便一個國家能玩的起的，只有經濟大國才有資格發展大型驅逐艦。
現代軍艦全部研製和建造費用當中，其實最不值錢的就是艦體，我們可以狹隘的認為艦體只是一個“殼”，這個殼只是一堆鋼鐵組成。而整艘艦大部分的成本都集中在先進的武器系統、動力系統、電子系統，甚至勞動成本都比艦體價值要高。就以國內054A護衛艦為例（資料來自國外分析，不涉及國核心心）：該艦總成本3.48億美元，其中船體和裝置成本為4500萬美元（13%）、武器系統8400萬美元（24%）、電子裝置1.02億美元（29%）、推進系統3200萬美元（9%）、人力成本7500萬美元（22%）、其他開支1000萬美元（3%）。可以看到其實艦體成本只佔總成本13%，不到電子裝置的一半，而僅382型對空搜尋雷達價格就達到1500萬美元、聲吶為2000萬美元。當然，考慮到054A的30艘龐大建造數量，這一定程度上降低了每艘分攤的研發成本。
話題回到驅逐艦上，考慮到上述種種因素，大型化、資訊化的驅逐艦造價也是不斷攀升，與二戰時期數百萬美元就能購買一艘火炮/反潛驅逐艦有了本質的差別。舉個例子：美國最先進的DDG-1000“朱姆沃爾特”級驅逐艦（15600噸），2017財年平均採購單價（APUC）為45.67億美元，但考慮到該艦的採購計劃由32艘減到3艘，所以這3艘要分攤總數為97.92億美元的研發成本，所以實際每艘“朱姆沃爾特”的專案獲得單價（PAUC）高達驚人的78.31億美元。
其次“阿利伯克III”型驅逐艦，考慮到“伯克III”之前直徑有超過70艘的“伯克I~IIA”的建造，所以“伯克III”的總研發成本不像DDG-1000那麼可怕。根據美國2020財年海軍採購計劃，該年度採購的DDG-133~135三艦平均採購單價為18.25億美元/艘。但僅AN/SPY-6（V）2相控陣雷達的價格就達到8000萬美元，佔驅逐艦總採購費用的4.3%。考慮到2011-12財年採購的“伯克IIA”型DDG 114~116單價已經達到18.4億美元，估計“伯克III”隨著建造成本還會繼續上升。
而中國的052D/052DL驅逐艦，排水量7500噸，配備346A四面盾有源相控陣雷達和64單元大口徑垂直髮射裝置。按照官方說法，052D造價平均50萬/噸，按照這個計算052D的成本價格最低為37.5億元，但考慮後期052D延長飛行甲板、更換新的遠端預警雷達以及人力和其他費用的增長，造價估計會達到40億元以上，合5.7億美元以上。
055型驅逐艦則比052D更大，除了配備更強大的多波段有源相控陣雷達之外，垂直髮射裝置也由64單元增加到112單元，艦載直升機提升至2架。這只是硬體上的提升，055將承擔類似“提康德羅加”級導彈巡洋艦在編隊中防空指揮任務，所以自然會搭載更強大的作戰系統。外界猜測，055型驅逐艦的造價在60~70億元左右，合9~10億美元，相當於“伯克III”的55%。
而日本、南韓的現代化驅逐艦雖然是自己建造，但都是以美國“伯克”系列為藍本，由美國直接進口原裝“宙斯盾”作戰系統和SPY系列相控陣雷達，包括MK-41垂直髮射單元及其配屬的“標準”系列防空導彈、“阿斯洛克”反潛導彈、“魚叉”反艦導彈等等也都是美國提供。特別是日本海上自衛隊裝備的“標準-3”反導導彈，日方採購價格為4510萬美元/枚。而最新的DDG-27“摩耶”級宙斯盾防空驅逐艦的成本價格15億美元。
所以，現代化的驅逐艦真的很費錢，並不是每個國家都有能力發展一支強大的海上力量。