-
1 # 宗大青
-
2 # 張巧林說育兒
首先,專家的建議具備相當的價值,無論是從視力方面還是專注力方面,都應當儘量減少電子產品的使用,電子產品是免費保姆,對孩子的性格養成也有很大傷害;電子產品會傷害孩子的眼睛,缺乏運動,分不清現實和虛擬世界。我們做父母的,就是要正確引導孩子,設定好規則,另外,做好保護措施。比如視力的預防保健。補充充足的營養,正確的用眼衛生,防止視力下降。
其實,爸爸媽媽們沒有必要談電子就色變,只要引導和把握好,孩子完全可以遊戲生活兩不誤。
1. 限定時間和場景
孩子每次使用電子產品的時間要限制好。3歲以下的孩子最好控制在10分鐘以內,稍大一點的孩子控制在30分鐘以內。設定好場景,比如飯前和睡前都不可以使用電子產品,作業沒完成不可以,跟孩子約定好什麼情況下可以使用。
2. 使用替代品
父母要多找一些可以代替電子產品的活動,減少孩子使用電子產品。尋求替代電子產品的娛樂方式,就是父母的高效陪伴,比如和孩子一起閱讀,一起進行戶外活動,一起做手工、繪畫,機器人等,一個懂早期教育的媽媽比電子產品的趣味性高太多了;
3. 多互動性。
所選擇的電子產品要具備互動性,不要單一的重複性或者單純的被動性輸入。比如體感遙控的運動,機器人對話等。兒童健康機器人,教育機器人,學習機,都是不錯的,可以引導孩子學習,也可以讓孩子把心裡話講出來,更容易做個懂孩子的父母。順應孩子心理,更合作。
4. 多創造性
有些電子遊戲可以開發孩子的想象力,培養孩子的創造性。比如一些科學實驗,積木等遊戲。
5. 跟實際生活相結合
現代社會各種APP小程式營造了便利的生活。比如去不熟悉的地方的時候,引導孩子如何使用導航。叫餐的時候如果使用美團網等。我家孩子學英語的時候,像傳統學英語一樣每天枯燥的練習,孩子的學習興趣大大降低。而藉助遊戲化的方式軟體陪練,孩子每天都學得很開心,很樂於學英語。
任何事物都具有兩面性,只要利用好有利的一面,規避有害的一面,就能更好的服務於我們。
-
3 # 安康媽咪
我想說是什麼專家說的?有沒有說前提呢?直接丟擲一個時間的概念,用時間的長短判斷孩子焦慮挺奇怪的邏輯。孩子玩電子產品這個事件本身不存在對錯,玩電子產品易於大腦發展,同時玩久了容易沉迷容易傷害眼睛,但是這個玩久也是相對的,有人覺得一小時久,有人覺得兩小時久,只要孩子你是沉迷電子遊戲,能夠合理控制自己,何樂而不為?怎麼控制是要家長加以引導的,平常生活中家長如果多陪伴孩子,給予孩子自由和愛,多和孩子玩一些比電子遊戲更健康更快樂的遊戲,相信孩子有能力自我控制。最後重申一遍,玩電子遊戲沒有對錯,專家的話就是個偽命題。
-
4 # 奔跑八戒
首先要理解什麼是專家。還有專家和專家的區別在哪?
當然如果有實踐知識性的專家,我還是比較認同的,如果有好多都是靠學歷證明考來的專家,他們的話你基本可以當放屁了。有的孩子天生眼睛就不太好。有的孩子天天玩電子產品長大了不也有當飛行員的嗎?更何況我們拋開飛行員不說。我相信大部分人的視力都是不錯的。眼睛保養的好與壞,那和平日的吃喝都是有關係的。當然,如果你每天盯著手機或者電視,一看就是很多小時的話。肯定會有影響。保護眼睛,一定要注意。最重要的就是不要在疲勞狀態下還盯著一個東西去看,不要去強制性要求自己的眼睛在疲勞狀態下,多為自己做很多的事情。不然的話,不光是近視眼了,其他很多眼睛的毛病都會顯示出來。要知道眼睛和身體的各個器官都是靠我們平日的好習慣去保護的,如果一個常常熬夜和不規律的人,就算你每天吃的是山珍海味,鮑魚人參。也沒多大用。為何古人一直在強調陰陽協調?白天就去做白天的事兒,晚上就老老實實的去睡覺休息。如果一個人沒有了規律性。那麼不光是眼睛這個問題了。
回覆列表
首先,專家的建議具備相當的價值,無論是從視力方面還是專注力方面,都應當儘量減少電子產品的使用,電子產品所帶來的愉悅屬於即時滿足,對孩子的性格養成也有很大傷害;
其次,尋求替代電子產品的娛樂方式,譬如親子閱讀,出門踏青,或者家庭種植等,一個有趣的媽媽比電子產品的趣味性高太多了;
最後,電子產品也不盡然是洪水猛獸,一些高質量的動畫片或紀錄片,具備非常高的藝術性、趣味性和知識行,家長可以控制使用時間,選擇質量高的內容供寶寶使用。
希望建議對您有用!