曹操是否在三國中評價最高，這個我不確定，但是他無疑是綜合素質最高的君主。這一點劉備和孫權是比不上的，部分不是能力的問題，而是經歷的問題。我從六個方面說明一下吧：
1、內政：曹操青年時代，曾任洛陽北部尉，相當於北部區公安局長。制定五色棒，專門整治權貴。青年階段就積累了整治經驗。後來在曹魏集團中，知人善任，舉賢任能，這些都是政治能力的體現。同時屯田制的頒佈解決了民生問題，並保證了內部的穩定。
相對來看，劉備晚年佔據巴蜀，內政主要依靠諸葛亮；孫權則外事靠周瑜，內事靠張昭。孫權的整治手腕也很厲害，但更多的是權御之術。
2、統御：曹魏集團的諸多戰役，曹操都是親自領兵的，而且勝率極高，高勝率依靠的不僅僅是麾下一眾猛將能臣，還有的就是曹操絕對權威和權力體現的統御能力。前期的劉備每戰必敗，孫權親征則吳國必敗。可以得出，曹操的統兵能力是可以的。
3、外交：曹魏集團在曹操手中可以說是聲名遠播，北方各部族都是如雷貫耳的。遠征烏桓更是震懾北方草原，使得各部落臣服，甚至主動將蔡文姬送回中原。蜀國在諸葛亮手中征服南中；吳國是諸葛恪收服山越，跟君主都沒有關係。
4、魅力：曹操不僅是政治家，軍事家，也是一位詩人。故文壇有三曹之稱，曹操為首。其詩大氣渾厚，蒼涼悲壯。劉備孫權在此方面並無建樹，但是劉備的個人魅力應該也是極好的，不然不會一眾兄弟始終追隨。孫權就不好說了，為人殘虐寡恩，晚年的事蹟可以看出來。
5、武力：曹操劉備孫權，應該是都會一些武藝的，但跟武將相比肯定是小兒科。劉備這方面更強一些，帶著關羽張飛一路收保護費到蜀漢，那是砍人砍過來的，是專業黑社會頭目，武力方面劉備更強。
6、智力：智謀方面，曹操更強。正史中多有體現。劉備孫權更多是依靠謀臣出謀劃策，然後做決斷。當然，君主最需要的能力就是決斷。
綜上所述，綜合評價，曹操是綜合實力最強的君王，沒有之一。
曹操是否在三國中評價最高，這個我不確定，但是他無疑是綜合素質最高的君主。這一點劉備和孫權是比不上的，部分不是能力的問題，而是經歷的問題。我從六個方面說明一下吧：
1、內政：曹操青年時代，曾任洛陽北部尉，相當於北部區公安局長。制定五色棒，專門整治權貴。青年階段就積累了整治經驗。後來在曹魏集團中，知人善任，舉賢任能，這些都是政治能力的體現。同時屯田制的頒佈解決了民生問題，並保證了內部的穩定。
相對來看，劉備晚年佔據巴蜀，內政主要依靠諸葛亮；孫權則外事靠周瑜，內事靠張昭。孫權的整治手腕也很厲害，但更多的是權御之術。
2、統御：曹魏集團的諸多戰役，曹操都是親自領兵的，而且勝率極高，高勝率依靠的不僅僅是麾下一眾猛將能臣，還有的就是曹操絕對權威和權力體現的統御能力。前期的劉備每戰必敗，孫權親征則吳國必敗。可以得出，曹操的統兵能力是可以的。
3、外交：曹魏集團在曹操手中可以說是聲名遠播，北方各部族都是如雷貫耳的。遠征烏桓更是震懾北方草原，使得各部落臣服，甚至主動將蔡文姬送回中原。蜀國在諸葛亮手中征服南中；吳國是諸葛恪收服山越，跟君主都沒有關係。
4、魅力：曹操不僅是政治家，軍事家，也是一位詩人。故文壇有三曹之稱，曹操為首。其詩大氣渾厚，蒼涼悲壯。劉備孫權在此方面並無建樹，但是劉備的個人魅力應該也是極好的，不然不會一眾兄弟始終追隨。孫權就不好說了，為人殘虐寡恩，晚年的事蹟可以看出來。
5、武力：曹操劉備孫權，應該是都會一些武藝的，但跟武將相比肯定是小兒科。劉備這方面更強一些，帶著關羽張飛一路收保護費到蜀漢，那是砍人砍過來的，是專業黑社會頭目，武力方面劉備更強。
6、智力：智謀方面，曹操更強。正史中多有體現。劉備孫權更多是依靠謀臣出謀劃策，然後做決斷。當然，君主最需要的能力就是決斷。
綜上所述，綜合評價，曹操是綜合實力最強的君王，沒有之一。