這是個比較複雜的問題，不能一概而論，但以下原則可供參考。

第一、實事求是的回答問題。在法官和律師提問時，尤其是那些看似與案件無關的問題，更要實事求是的說，因為說真話將來無論對你有利還是不利，你都不會後悔。一旦說了謊，對方拿出證據時，你就會很被動。法官認為你不是個誠信的人，即使你說了真話，法官也不一定會採信。同時說真話，無論誰問、也無論何時問，更不論問多少次，因為陳述的是事實，第一次陳述都不會有大出入。需知，但凡走過必有痕跡。

第二、回答問題要簡短，直接、不要反問。簡短回答便於書記員記錄，同時也不易露出破綻，以免授人以柄；直接，不反問，會讓人感覺你沒有什麼要回避的，坦誠直率，感覺你的話可信度更高。每個人做事都會有這樣或那樣的原因，在你直接回答是與不是之後，如果有對你有利緣由，儘量跟一句簡短的話闡明這樣做的原因，在法官還沒來得及制止，你的話已經說完了。這可能有助於大家理解你的行為或者引起了法官新的思考，對查明案件事實有幫助。

在法庭上怎麼回答法官的問題和對方律師的提問呢？

對於法庭當事人特別是初次參加庭審的當事人，不要因為法庭莊嚴威武的環境和法官裝重嚴肅的態度產生膽怯，影響自己語言的組織能力。要清楚你的案件的事實證據，要分清主證據副證據，千萬要抓住，利用法官允許回答的機會，闡明對自己案件有利的事實，同時對對方作出不利於對方的回擊。不論是回答法官的提問還是對方律師的問題，一定要用詞準確，語言簡練。再就是記住，不要隱瞞事實，更不能偽造證據。放平心態、冷靜思考，相信法官、相信法律。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）

例個例項，交通事故司機全責，受害人四處骨折，動手術住院20天，庭審時被告保險公司對受害人出院時開的臥床休息三個月假條質疑不認可，法官認為質疑有效

單獨拿出來怎麼回答本身就不好回答，任何案件都有他的特殊性，法官問當事人更多的是事實問題，我們律師也是根據對方證據及我方的情況綜合判斷才能回答，不能為了反對而反對！法官也會有反套路的問答，總體來說，這些都是根據案件才能確定的！