這可真不一定，如果黃色方案時，一傢伙懟上去納粹在白色方案前，斯大林準備聯合英法的那一百萬軍隊一萬輛坦克車，希特勒為害社會足足能少六年。

題主出題不太準確。不錯，德國是先發制人攻蘇，但他同時開闢了東西戰場（西是對英），沒有形成拳頭，自然未成功。若是沒有西戰場，想想是什麼結局？

蘇的大雷雨計劃也沒實施，要不戰爭初期就不會一潰千里，部隊及裝備損失巨大。若是真有大雷雨計劃，想想會是什麼結局？

歷史不能假設。但也不能妄加猜測。有些事情是傳說，用事實一看，就不靠譜了。

大雷雨計劃是蘇防德侵犯而制定的所謂先行攻擊德的作戰計劃。但實際情況怎樣呢？一是在戰鬥力和武器裝備水平上，蘇不如德。蘇軍高階將領普遍認為戰勝不了德，包括朱可夫元帥。那總參制定此計劃就沒有實際意義。因為總參與將軍們來往密切，再說計劃也需要將軍們執行。將軍們普遍如此認為，就意味著將軍們反對和不執行。事實上也沒大雷雨計劃實施跡象。二是總參有這個設想或戰略思想，這個可以有。畢竟防人之心不可無。何況蘇德從涉及到波蘭的蘇德條約起就彼此彼此知道對方。三是正因為沒有此計劃及實施，才被德國打了個措手不及，要有的話豈是此等糟糕？四是有人說蘇在對德邊境陳兵百萬如何如何，那是常態措施。誰見過國與國之間不擺放兵力的，何況蘇德互相提防的這種，就多擺放一些罷了。

而德為何突然襲擊蘇，也是一個詭異的問題。常規戰爭年代，東西開弓，弄不好就被東西夾攻，兵家大忌。結果果然是這樣，德滅。

雙方統帥都犯了常識性的低階錯誤：一個沒制定該制定的計劃，被打得暈頭轉向；一個有戰場沒結束就打另一個大國，以致煙飛灰滅。這樣軍事上的大事件是很奇怪的。也是說不通的。

歷史只給你看見一些現象。結果。而此事絕對有我們看不見的“戰線”在策劃運作。但這是塵封不見的密檔。個人以為有第三隻手高超運作了此棋盤。使兩個一個強國一個大國在此關鍵時候打起來，進而改變了整個戰爭格局。