選股與擇時是體現投資者投資能力的兩個最主要的方面，對於投資者而言，上上之選是選股與擇時這兩項能力都出色，下下之選是這兩項能力都很糟糕。如果二者只能選其一，筆者會很堅定地回答，選股比擇時更為重要。 為什麼呢？ 其一、從重要性看，選股就是要選一隻好股票，而擇時就是選一個好的買賣時機。如果投資者選了一隻很差勁的股票，無論怎樣擇時操作，都無法獲得超額的利潤，不能分享一家好企業成長的成果。什麼是好股票？從長遠看就是一家好企業。著名的股票投資大師巴菲特說他不能準確預測股票的點位，但卻是一個非常優秀的企業分析師，透過分析企業的內在價值和市場的估值情況來制定買賣策略。他的成功表明選一家好企業是至關重要的。退一步講，如果擇時不合適，只要是一家好企業，只要時間足夠長，這家企業的股票肯定能漲起來。 其二、從可操作性看，選股有一整套成熟的理論和模型。選股的重點應落在選一家好企業上，而評價一家企業的好壞，有財務管理、公司理財、證券估值理論等一系列成熟的有效的理論和模型。投資者透過學習這一系列理論，結合上市公司的財務指標、估值指標，就能很好地評估這家企業的內在價值，進而制定投資策略。而擇時則需要技術分析理論，據統計，根據價值投資進行投資比根據技術分析進行投資獲得成功的機率要大得多。換句話說，單靠技術分析取得成功的人不多，成功者往往是那些靠選好企業的價值投資者。另外，技術分析有一個特點，就是滯後性，一般來說，技術指標比股價滯後，技術指標預測的效果不是很好。總的來說，技術分析易學難精，一般投資者很難僅靠其取得成功。 綜上所述，筆者認為選股比擇時更為重要。當然，我們反對把選股和擇時對立起來，因為它們是一個有機的整體，投資的成功往往是這兩種能力的出色運用。