一，沒有國界線可以到處走走，二，尋找一切的生命繼續在地球延續。三 ，養育種子綠化地球。最後我老了，恐龍也漸漸長大了。

沒有這個可能，你這個假設太殘酷，這不是人的問題，你也能想的出來。當然不會讓你一個人活下去，只允許你一個人活下去，那裡還有女人？假如把你流放在一個沒人的荒島，你可能會被野獸吃掉，若想生存，那武器（那怕是一根木棍）、食品和水是必須的。就這樣你也只能是暫時生存。若想長期生存，那必須還要有工具，能弄個窩，動物也一樣，沒窩也難於活命。有了工具才能做這些生存的準備，島上還須有綠植、草籽、動物和水等，你還是先從動物做起，獲取支撐生命的物質。當然沒有了女人，你的生命不可能延續，和動物雜合還沒有成功的先例，那你還活什麼。

這應是一道沒有準確答案的趣味題，看起來是一道非常簡單的題，但引伸頻多！這裡我不想長篇大論，回答此問題者，無非是仁者見仁，智者見智……。按照馬克思主義理論的兩大發現（馬克思主義的兩大發現：一,產品剩餘價值、二，存在決定意識）：這道題，涉及到了第二點：即“人們的社會存在，決定人們的意識”！我個人覺得，要取三樣的東西：1,書，2，工具，3，武器。……因為我相信大自然裡，會有人類賴以生存的食物，水

空氣，否則，不是剩下一個人，而是滅絕，……，有了武器，你會保護自己……，有了知識，你就會想到很多，……有了工具，你會做得很多……，比如：基因，單細胞，細胞核……生存，繁殖……。不解釋了，任憑大家的“海闊憑魚躍，天高任鳥飛”的想像！……

如果這個世界上只有你一個人活下去，只允許你帶三件東西（不包括女人）去，那麼你會帶哪三件東西去呢？

這是一個可以隨意馳騁，發揮自己想象空間的趣味問答題，是不可能有標準答案的。如同有一千個讀者就有一千個哈姆雷特一般。仁者見仁，智者見智。因為每個人的想法都是不一樣的，每個人喜歡的東西都是不一樣的，每個人的興趣愛好都是無法統一起來的。用林林總總，形形色色，五花八門，千奇百怪來形容是再恰當不過了。

在此就不說別人了。首先來談談我自己的看法與選擇吧。那是一個極端孤獨而且極富挑戰的假設，也是沒有絲毫誘惑力的假設。人是社會動物，也是群居動物，你偏偏要把他從這個充滿了無限誘惑的人類社會里活生生地剝離出來，讓他成為不折不扣的孤家寡人。讓他呼天天不應，叫地地不靈，豈不是要活活地折磨死他嗎？他能忍受那樣的待遇嗎？就算全世界都是他的，又有何意義？他還能在這個世界上生存下去嗎？就算老天爺不收拾他，他自己也會毫不猶豫地自殺身亡的。他要到另一個世界去尋找自己的同伴和同類，他也不會一個人苟且偷生，活在一個沒有任何希望，沒有任何念想的世界上。

作為動物世界金字塔塔尖的人類社會成員，他的動物屬性是始終存在的。就是說他有情感需求，他需要女人，需要伴侶，需要性愛，需要繁衍後代。但是你把他這個最基本，最原始的男人權利都剝奪了，那就太殘忍了，讓他生不如死。那他還是人嗎？你還不如直接殺了他。

如果缺少了女人的陪伴，你還能讓他帶去什麼呢？有什麼東西可以取代女人在男人心目中的位置呢？恐怕還沒有吧！在人類社會里，除了女人之外，男人最在乎，最鍾愛，最崇拜的莫過於的權力，金錢，地位，武器，工具，知識，文化，書籍，火種，光明，食物等等。它們都是身外之物，都跟女人並不矛盾，都是可以並行不悖的。並不是非此即彼的選項，你非要讓他做這種取捨，做這種選擇，他會答應嗎？

一人滿載富而歸。

重來不怕生活流。

事事順心無人議。

一世豐流成壯士。