周凱旋在殺害謝雕之前，就已經想好了死的打算，他這種死的想法，是由妒忌謝雕產生的。周凱旋和謝雕原來是同班同學，甚至是舍友，他們在班級裡學習是優秀學生，在高考中，謝雕考取四川大學，而周凱旋沒有考取大學，只好復讀，第二年才考取普通大學，不是重點！周凱旋對謝雕內心產生妒忌，後來，謝雕碩士生，在中國科學院工作，周凱聽到這訊息寢食難安內心非常煎熬，在一次同學聚會中，談論喝可樂的事，謝雕就說周凱旋弦富，這就是使周凱對謝雕更加不滿，周凱旋痛下決心殺謝雕，可是，謝雕還不明白，還邀請周凱旋進京聊天，在餐桌上，服務員還沒有端出菜，周凱旋就拔出刀將謝雕插死，你們看，周凱旋的心是多麼的黑呀！現在社會上很多像周凱旋這樣的黑心人！

這刑法該修改了，應該取消死刑了，罪大惡極的人是不能進墳墓的，應該砍掉四肢剜取雙眼，打落牙齒供人觀賞，這樣犯罪分子就會絕跡了。

還能怎麼看，他完美詮釋了什麼叫做“無毒不丈夫”。他深知認錯和道歉也逃避不了死刑，不如再狠一點在心理上再狠狠地虐待死者的親人。認真毒辣！現在大家可以償試一下代入死者父親的角色裡，能體會那種絕望嗎？死刑解恨嗎？不夠！遠遠不夠，最起碼最渴望的是兇手的懺悔吧，但沒有，這是心理戰。狠毒！

在我們旁觀者看來，當然是義憤填膺

他這樣做的原因，一定是心理上的或者說思想上的

他認為他犯下的罪行沒有錯

但是錯沒錯，不是他說了算的，是法律說了算的

他的這種反應，證明了兩件事

第一，這個人心理極度變態扭曲，性格極其固執，也從一個側面反映出從小生長的家庭環境、社會環境對他造成了很不好的影響

第二，這樣的判罰是公平公正的，是正確的。這樣一個人，在已經犯下如此嚴重的殺人罪行以後，如果不能得到公正的處罰，那麼這樣偏執的思想和變態的心理，一定還存在非常嚴重的社會危害性，必須堅決杜絕以後再犯這樣的罪行。

不用看了，ta都掛了。死有餘辜。好歹死刑，大家慶幸吧。世上又少了為人渣，不會在禍害其他人了。社會安靜了。

拍手稱快。死的太好了

可以採用凌遲法！讓這豬狗不如的畜生求死不得。對待豬狗不如、道貌岸然的貪官，也必須採用凌遲處死。法制太過人性，那不是人道、是糊弄。

如果是一時的衝動那麼應該是相互不認識或者不熟悉，同學，室友，會下次狠手絕非報道中的那點小問題，冰凍三尺非一日之寒，慢慢累計起來的怨恨爆發是遲早的事。禍從嘴出，從事發的原因可以看出死者的嘴不是一般般的賤，人家喝可樂關他毛事，要嘲諷人家喝可樂炫富。這種人死不死都沒可能跟他道歉。

人與人之間，是不可比，不能比，主要是心的區別，然後就與努力有關。只妒忌別人比自己好，那自己的心氣，自己的肚量，自己的格局，巳經侷限於一定範圍內了。同學，鄰居，老表，兄弟，朋友，人家比你好，應該藉此化為力量，化為動力，在人生前進道路上去努力，去創造。可題中主人公，妒忌心火，越燒越旺，N多年，還去千里外去將多年同窗，無情，殘忍殺害，是嫉妒心害了他，他主宰別人的生命權，國家就會主宰他的生命權。一審判死，罪有應得。他不道歉，他的妒忌心火至死也沒熄滅，不賠償可能由不了他，別人一條漢子，從小至大學，父母花了多少心血和財富？就被他嫉妒之心火而兇殘殺害，至少強力部門也要讓教養出這樣的父母吸取一點教訓。由此擴充套件到現實中父母教育兒女的方法上來，很多窮怕了的父母，因窮則思變，而在農業中國快速質變到工業中國中的幾十年而致富，那種不願兒女再過窮日子的慈愛之心沒有錯，但就在慈愛之心無原則，無規矩，無限度地溺愛自己的兒女，而讓兒女心無束縛，任其發展。老話兒，富不過三代，原來對這個話，真的想不通，推理也推不了，從網上，及生活圈的事例，終於知道這話的意涵。也看到，想到，為什麼富不過三代的根本，是家教的偏執，家風的缺失。是弱愛無邊的結果，是無邊嬌生慣養的收穫。

對家或簇傳承來說，家風簇德是對兒女的教育一件大事。

周凱旋行刑當千刀萬剮，可憐乖孩子小謝一命嗚呼，國家失去一個優秀人才，小謝父母親痛失乖兒子，他們家親人該是何等的悲痛！

到了地獄估計他還會殺小鬼或閻王，扭曲的性格是家教所鑄，不會改變的，這種人不死到了某階段仍然會殺人的。看影片裡他殺謝鵬的手段極為殘忍，冷血到如此地步留之何用。

有一種人叫衣冠禽獸，他就是周凱旋。很多人都把他殺人怪罪於父母甚至是國家教育出了問題，其實與這個沒有半毛錢的關係，唯一有關係的就是他的狹隘極端自私的性格。從表面上看，大家都會認為周犯不但慈眉善目，而且還算長得一表人才，可以說是才貌雙全的男子，按理應有更廣大的美好前程。但是，很可悲，他的性格害了他。他的本性實際上早已經就是穿著衣冠的禽獸，只是平日沒有遇到露出他應有的真實面目的事情而已。當看到同班好友比他越來越優秀的時候，他那兇殘的本性就暴露無遺了。現實生活中這種人是最可怕的，人一旦碰到這樣的對手或交上這種朋友，那他離倒黴的日子就不遠了。

在中國的教育體系裡面，大傢伙都注重分數，而忽略了孩子品德的教育，馬家爵，藥家鑫等等活生生的例子告訴我們，如果一個人只有優秀的分數，而喪失了品德的話，很可能成為社會的超級垃圾。

我覺得應該另有隱情，因為玩遊戲玩急眼了殺人？？？你們信嗎？反正我不信？打個比方，大家一起玩三國殺，起了爭執，都知道只是個遊戲，又不是贏房子贏地，大不了當場罵罵咧咧，完事就完事了，還能因為一個遊戲記仇一年，還能因為一個遊戲殺人？？？我覺得根本不可能，我是覺得不可能因為一個遊戲殺人，大家注意看，兇手殺人後擺出勝利姿勢，也不逃跑，就等著警察抓，這證明他就已經想好了後果，而且就是想弄死他去的，自己也不想活了。我試問一下，一個遊戲能讓人起這麼大的殺心嗎？刀刀致命，什麼仇恨會這麼狠毒，如果殺父之仇，奪妻之恨？可以理解。玩個破桌遊急眼了能殺人？？？你們信嗎？玩王者榮耀什麼玩急眼罵罵咧咧，玩桌遊什麼撐死了也就罵罵咧咧，完事事情就過去了，因為這點事能記仇一年。逗呢？

我怎麼看？

第一、死不悔改，體現出這個人人性品質非常壞，說明法院一點沒判錯。因心生怨恨、嫉妒心強，殘忍地殺掉自己的同學，庭審上態度強硬，不知悔改、不賠償、不道歉，這樣的人，不死刑都難。

第二、殺人手段殘忍，必須重刑。因為同學聚會上，謝雕提醒高中老同學周凱旋不要沉迷遊戲，他覺得沒有面子，就去北京假裝看望同學，在餐廳吃飯時，抽出提前購買好的刀子將同學捅死。同學倒地後，還衝上去，連續捅謝雕背部、脖子等，直到沒有動靜後，他歡呼，做勝利手勢，如此一個心理變態的渣子，不死不足以平民憤，必須死刑。

第三、家庭教育的缺失。從整個案件來可以看出，周凱旋為人陰險、心胸狹窄，屬於學習成績好，但心智發育不全的巨嬰，遇到小一點的事情，就懷恨在心，伺機報復，特別是嫉妒心非常強，作為同是高中的兩個成績最好，處於伯仲之間的天之驕子，謝雕最後考上中科院研究生，而周凱旋因為沉迷於遊戲，沒有上成西安交大的研究生，最後因嫉妒心害死人。

第四、殺人案發生後，不道歉、不賠償，父母積極尋求去做精神病鑑定，體現出有什麼樣的兒子，必然有什麼樣的父母。

中科院研究生被同學殺害一案宣判，法院判處被告人死刑。

被告人周凱旋與其他涉嫌故意殺人罪的被告人不一樣，不是積極悔罪認錯，向被害人家屬賠禮道歉，賠償被害人家屬，獲得被害人家屬的諒解，爭取活命。周凱旋在庭審中卻是沒有悔意，沒有和他的父母交流，甚至都沒有看他父母一眼，對整個案件事實沒有任何異議。特別是法官詢問周凱旋是否有悔意，周凱旋則回答稱，不道歉，不賠償，希望法庭判處死刑。

目前法院一審宣判後，周凱旋尚未提起上訴，如果按照其庭審表現，估計提起上訴的可能性不大。當然，刑事上訴期限為10天，周凱旋還是有足夠的時間提起上訴。

一個大學生最後淪落為殺人的惡魔，這個實在令人詫異。特別是關於殺人動機方面，竟然只是因為幾句話。根據周凱旋陳述，謝雕在兩年前的同學會上說了一些話，而讓他兩年來心裡不舒服。2018年6月，周凱旋來到北京，與謝某在外吃飯時，用事先購買的尖刀猛刺謝某胸、背等要害部位，導致謝某死亡，將一場同學接風宴中轉變為一起殺戮。我們不知道到底是什麼樣的經歷或是什麼樣的事情，能夠讓一個受到高等教育的大學生，心理扭曲程度如此之大，能夠做出殺人這樣的行為。但是，這也說明不管是家庭，學校，還是社會，我們在於青少年的心理及素質教育也應當以引起重視。

人間有魔鬼，垃圾雖然自己主動要求死刑，但判處死刑也不足以洗刷它的罪孽。周凱旋這個垃圾可以不道歉，但是受害人家屬可以提起刑事附帶民事訴訟，要求其賠償。第一次見到如此冷血冷漠毫無人性的殺人兇手。自己不上進丟掉了大好前程。卻把怨恨撒在比自己更加優秀的同學身上。整個庭審過程毫無悔意，毫無道歉話語。這樣的垃圾雖死，不足以免除死者家屬的怨恨。對於這種人，死刑已經是我們國家規定的最嚴厲的刑罰，在法律上沒有其他辦法。也許我們能說的是，在生活中要善於發現垃圾人，並且遠離垃圾人，不要和垃圾人發生任何交道。因為你不知道垃圾人什麼時候會給自己帶來傷害。也許周凱旋到死都不會有一句道歉，但死者家屬絕不能輕易的放棄賠償。死者家屬可以在刑事案件中提起刑事附帶民事訴訟，要求其進行賠償。這種人不是精神狀況有問題，這種人就是徹頭徹尾的冷漠無情，漠視生命。

這是這個時代一部分青年人的悲劇，一直在想啊，寬容很重要，縱容很殘忍，每一個孩子，從一出生就是一個好孩子，是家庭，社會和他人共同改變一個人，有的人生活一帆風順，有的人坎坎坷坷，於是如果不能透過勤奮努力改變自己，甚至超越同等條件下的同齡人，野蠻的力量終於戰勝了文明的溝通，但是家屬要求行兇者死刑，是根據自古以來的殺人償命原理，更何況，罪犯對自己所犯罪行應該有一個積極的態度，保有對生命的敬畏，才不至於對生命的進犯，希望大家熱愛生命，什麼人都沒有權利剝奪他人的生命，只有大自然，希望大家靜一靜，希望罪犯方面能拿出最大的誠意，能儘快獲得被害者家屬的最大諒解和最大寬容。

震驚一時中科院高材生被殺人案落下帷幕，周凱旋因為多年前同學聚會一句戲謔之言懷恨在心，透過假意請吃飯將昔日同窗殘忍殺害。可他毫無悔過之心，庭審現場竟強硬表示：不道歉、不賠償，一審法院判處周凱旋死刑，剝奪政治權利終身。

他並不無知，只想一死了之

作為一名高材生，雖說他不像律師一樣掌握完備的法律知識，但一定了解故意殺人的法律後果，而且家屬聘請的律師也一定會給他灌輸應對法庭審理技巧，可他偏偏作出不道歉，不賠償的表態，只能說他早已萬念俱灰。

假如他認錯賠償，換來的也是無期徒刑，即使表現再好，也要在獄中渡過漫漫幾十年。父母傾家蕩產賠了錢，晚上生活也會一貧如洗，這些他都很清楚，所以他只想著一命抵一命，一死了之。

認錯賠償換不來他想要的

周凱旋心理健康狀況一直堪憂，即使沒有被殺同學的“刺激”，其他人也會觸動他的殺機，這樣的人只想一死，只想拉一個“墊背”的而已。

一個心理嚴重扭曲的人，他想要的不一定是多存活在世上幾日，早日離開這個厭惡的世界才是他想要的。

曾經和重度抑鬱症患者聊過，他們的生活是黯淡無光的，世界在他們眼中並不美麗，時間、金錢和所謂的自由在他們嚴重毫無價值，我想周凱旋也有同樣的想法。

不要過分埋怨父母，他們也是受害者

客觀的說，周凱旋在學業方面也是成功的，他也考上了名校研究生，他能脫穎而出說明有著過人的天分和自律，當然更離不開父母的培養。

性格扭曲和心理疾病不是一天形成的，家長的教育和關注只是次要作用，最重要還是他自身因素。很有可能他在成長過程中性格變的內向，遇事喜歡一個人承受，久而久之更加偏執甚至極端。

父母含辛茹苦把他養大成材，不會不重視他的健康和教育，最終還是他自身原因走向了犯罪深淵。

逝者已去，生者已矣，希望周凱旋父母和受害者父母能夠過好餘生。

周凱旋一審被判處死刑，這也是其罪有應得。也許周凱旋在心中早已預料到這一結果了，也許周凱旋在殺害同學之前就不想活了。

所以周凱旋對於一審判決結果，是有心理準備的。故爾其堅決不道歉，不賠償。

事到如今，周凱旋沒有一絲的悔意，真是讓人難以想象。如果周凱旋能夠真心悔過，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人一方的諒解，也許法律會網開一面，也許會保其一命。但是一審判決後，仍看到周凱旋這麼強硬，這不能不說其殘酷、冷血。

周凱旋堅持不道歉不賠償，只能令受害人家庭更加憎恨、更加憤怒，並且對周凱旋是沒有一點兒好處。

當然，並沒有法律規定，被告人必須道歉，必須表示悔意。因此周凱旋堅持不道歉不賠償，這也是他的權力。想死誰也攔不住！

你們說是嗎？

雖說死者為大，但估計，這個同學會上，謝應該不是真誠的態度去勸說周的，說不定甚至是嘲諷的口氣，所以周起了殺心，估計當時的感覺在別人眼裡就是哈哈一笑，但是對於周來說，可能就是無地自容，沒臉見人，這些都未知，這種事一個巴掌拍不響的，不過殺人償命，只能說周太沖動，做事不顧後果，心理應該存在一定的問題。