O8年以後的城鎮民建政府都已不審批了，所以政府就以08前的建築視為合法的並給予補償，08後的建築視為違建了。

你們地區都弱爆了，我們是根據1998年的，知足吧，我們這裡一個村600多戶都是違建，鎮裡強拆，裡面掏空剩個框架給你

牢記;土地是國家的。房屋是自己，但政策是政府訂的，隨它意，儘量少給是政府績效收入。保險公司你買了保能說脫最好一樣模式，

拆遷公告下達後建房不賠償，以前建的應補償。你說違法建房為什麼早不禁止？群眾利益無小亊，城建規化法不適應社會現狀應修改。

是可以的，政府08年凍結了，明令不允許新建，改擴建！當然可以用當年的航拍圖，如果你新建，改擴建了那是違法的！還可以依法追究相關責任！

很合理支援政府決定，

有的老百姓一聽拆遷，馬上加蓋，

還有的是違建，都想坑國家的錢。

拆遷方。這明顯的是詐騙，耍賴皮。對老百姓。很不公平。拆遷方案必須合情合理給老百姓定心丸。對老百姓幾十年的收入給一個肯定的，滿意的賠償。

想拆你房什麼理由都可找到。有房產證也說一個樣不給徵就報法院嚇人。沒證的最就給嚇死了。物權法有講過建好的違法建築的材料是私人合法的，問題沒人保護。

航拍圖出現在拆遷中，已不是什麼新鮮事了。現在一些徵收方在徵收拆遷的過程中，會直接按照航拍圖認定違建，根據某個時間點，如果航拍圖上沒有你的房屋，就是違建。辛辛苦苦建起來的房屋，被航拍圖否定，徵收方的這種做法合理嗎？航拍圖上沒有的房屋就一定是違建嗎？如果徵收方用航拍圖認定你的房屋“違建”，我們應當如何應對？

在徵地拆遷中，航拍圖到底有多大作用

航拍圖，是利用遙感技術，以飛機為工作平臺，所測得的某一地區的地面或地質影像。各地測繪局根據拍攝的影像資料進行測繪圖紙。航拍圖直接反應的是房屋的建造時間、結構變化情況。

在拆遷中，航拍圖存在的意義在於，作為輔助資料幫助判斷房屋是否合法，是否存在違建。違章建築是拆遷中矛盾糾紛的突出焦點，採用航拍圖為準結合相關停建通知等文字資料，是相關證據資料的完善。

僅靠航拍圖，就能認定房屋屬於違建嗎？

當然不是的，房屋拆遷首先還是以產權登記為準。《國有土地上房屋徵收與補償條例》中明確規定了被徵收人就是房屋所有權人，房屋和用途以產權登記為準。通常徵收補償是以產權登記的面積作為合法面積。

對於手續不齊全或無證的房屋，則需要視實際情況來商定拆遷補償。其中最重要的一點是確認房屋的合法性。房屋的合法性，需要結合建成時間、歷史成因、地方管理、當事人實際居住需求等多方面因素綜合考慮來確定。

航拍圖所起的作用只能客觀反映房屋建築的時間，而不能作為認定房屋合法性的主要依據，更不能據此草率地決定房屋補償款。徵收方一刀切地單純用航拍圖來認定房屋是否違建，這其實違背了徵收補償的原則，也不利於保障被徵收人的合法權益。

航拍圖認定的房屋“違建”，應當如何甄別？

如果徵收方真的僅僅依據航拍圖將房屋定性為違法建築或據此予以拆除的話，這樣的行為顯然缺乏法律依據。

以航拍圖來定違建，這通常是徵收方在拆遷時，用來對付無證房或者手續不全房屋的一種手段。咱們要學會識破徵收方如此做的目的：一是易於“魚目混珠”，老百姓不懂法，不明白其中門道，說你違建你也不知道該怎麼應對；二是方便壓縮拆遷成本，降低預算；三是利於快速推動拆遷工作進度，如果對於這樣的房屋一戶一戶去處理爭議、計較補償，會大大延緩工作進度。

對於違法建築的認定有著嚴格的法定流程，並且會下發一系列法律文書，同時也賦予了當事人陳述、申辯、複議、訴訟的正當權利。拆違絕非一紙航拍就能“任性”確定的。咱們被徵收人一定要擦亮雙眼，不要上當。

拆遷事關老百姓的大事，反憑航拍圖界定是否合法建築，肯定是不行的，航拍圖只能反映房子是什麼時候建的，如果一刀切肯定是太武斷了，具體情況要具體分析，才能合情合理合法。

知足吧，開封按83年航拍圖算的，83年的開封還沒建包公祠，開封府，天波楊府，翰園碑林，清明上河園，不知道這些公園建築算什麼？