過來人告訴你，他她上班車費只能作於公交車的費用，報警也沒有用，所以就是給公交車的費用，其他走保險，當然能不讓交警帶車回去的就儘量不帶，派出所每天停車費用好貴的

法律上應該沒此規定，道義上應該給。但不是他要多少給多少，應該以城市最廉價的公共交通公具（公交地鐵等）計費，視情況予以補償。如果他心黑要得多，你也可以耍賴，讓民警主持協商，打官司不至於。如果他氣量不錯，人敬你一尺，你敬人一丈，就當花錢交個朋友，多個朋友多條路嘛。

交通費沒有法律依據，給不給看你們協商，交警法院都不管。肇事後營運車輛無責，全責方需支付停運損失費，法院一般判先由保險公司在交強險範圍內賠償，如果金額不夠，剩餘部分由全責方自行賠償。現在保險公司在合同中明確不賠償停運損失費，所以由全責方全額賠付，保險公司不在承擔。

很多年前了，不小心倒車碰了下他人的車，報警，去快速理賠認全責，去4S店修理，租一輛同款的車給他，三天後，修好，付修理費，付租車費，大家客客氣氣，握手再見！

因為你不是營運車輛，法律不支援賠打車費，你如果願意賠，那是你自己的事，最好的辦法就是讓他起訴你，最後賠也是保險公司賠，和你沒關係。這不是講是不是合理，是要講法律規定，

如果是撞了營運的計程車，哪是要賠償人家的出車費，如果是私家車，影響別人上下班代步，需要賠償人家上下班打的費。

他開自己的車不花錢嗎？所以要修車以外的錢就不用理他，他想要，自己舉證去走法律程式，法律要是支援他，保險會賠的。

對方要求是合理的，不過你不用理他，交給保險公司處理，對方和保險公司談不攏可以透過訴訟去處理，跟你沒有關係，別糾結！

有這個情況，本人遇到過，也有這個賠償合理的，但是不在保險範圍內，也有這個保險服務，本人諮詢過保修公司，但是一般都沒買，提出這個要求合理的，但是我當時按公交費賠償的100元，15天左右修車，我全責，100元已經很多了1個月都夠了，但是對方要求打滴滴，或者出租，說給發票，他離公司遠，等等要求500最低，我就直接說了，這個可以賠償，但是交通工具只能以公交費計算，不然你打官司，判多少我陪多少無所謂，以對方要求，你還可以租飛機呢?怎麼可能?最後他還是接受了100元賠償，合情合理，好說好商量，所以你可以適當給於休車產生的交通費，按公交費給與，2倍公交費嗎，多30，20元無所謂。不然一句話，只給這麼多，多的沒有，你可以起訴，打官司，判多少給多少。

是否合理，看情況而定。或者說他如果有合理的理由支援，那就該給，否則就不該給。

比如。

對方是工廠的業務員，車輛是必須的。他有證據證明前邊幾個月一直在外地開車跑業務，現在因為交通事故車壞了，但是車輛是工作必須之物，合理的租車費用應當有。

再比如，對方是在校學生，這次偶爾開車除出了事故，並沒什麼緊急業務。平日上學坐公交足夠。這種情況就不應當賠租車費。

再一個例子。庭審中，原告主張交通費5000元，其中有一張飛機票3600元，被告拒絕賠償。質證中，原告代理人提出，當時原告因交通事故頭部受傷，醫院已經下了病危通知，原告在外省工作的唯一的兒子坐飛機趕來探望，應當是合理的。法官在審查了原告方提供的證據後，支援原告的這一項賠償。

總之，對於交通事故的賠償問題，要根據法律規定和實際案情，由雙方進行法庭質證。凡是符合法律規定，有正當理由、有證據支援的損失，應當進行賠償，否則不應當賠償。

可以不給，你要給也沒有人反對。倒車產生事故不是很嚴重，快速理賠就好，雙方做了責任認定就各回各家各找各媽，有什麼事叫他找保險。

合理，要是你的責任你就該有擔當，畢竟你把人家車撞了影響到人家出行，人家要是上班遠就得開車去沒車了會耽誤人家的，

撞營運車輛要賠償保險之外營運損失，撞其它車輛只要走保險流程就是，對方要計程車費叫他向交警提出有法律依據可以支付。

我遇到過，情形和你一樣。但諮詢法務後，說是按對方如果出行能夠公交到達，那就按公交車支付費用，這還是被撞這人走法律途徑的情況，當然保險公司不會管他，一般來說他只能自認倒黴。

最好的辦法就是給保險公司打電話，告訴他們這件事情，再跟交警交代一下事情經過，讓保險公司處理，當然，別人也要養家，你可以象徵性的賠償一些，畢竟是你的不小心造成的

今天3月份，車在小區裡線內停的好好，被一個大叔（駕照剛拿上沒多久）倒車的時候，不小心把油門當成剎車踩，結果撞的，哎，去4S店定損，要等半個月，結果等了一個月，那個大叔的弟弟直接給我1000塊錢，說是耽誤我用車了，因為他車脫險了，材料及工時費總計38000，他要活生生的給4S店刷卡38000元，所以1000塊錢我也不會要，這個是因人而異，有些人好說話，這樣會讓你更不好意思，有些人就不一樣了，你給他要他都不會給的，所以還是跟人有關係啦

不合理，說不通就讓他起訴吧！敗訴是他唯一的結果，法律規定只能是補償公交車費用，還出租車，他要坐飛機那還得了！

非營運車輛，法院不支援誤工賠償，只支援修車，新車因為碰撞產生的意外折舊費，執行都非常難，只支援客戶隨意選擇修車店。

這個法律有明確規定，全責者要賠付對方修車期間的“通常替代性交通工具的合理費用”。

關鍵是必要性，合理性。

開的是吉利，就不能租奧迪，上下班，就不能租全天，自駕遊，等等。

不能協商一致，就法官判定。

下面是法律規定（最高法司法解釋）和說明

只賠償直接損失，如果這樣，起訴去好了