1：其透過事情本身揭露行業違法違規操作是正確的，不管其目的是主觀的還是客觀的，因為透過這件事情可以起到敲山震虎的效果，所涉及行業今後相信政府會出臺相關政策嚴加管控！

消費者維權，總要先拽住商家侵權的尾巴。4S店的所謂“金融服務費”是行業的“規矩”，類乎霸王條款。以現在有關官方的說法來看，它雖然談不上違法，但至少是違規的。如果既不違法又不違規，那麼4S店給“賓士維權女”退還那一萬多元就大可不必。吃到嘴裡了又吐出來，不是由於網路輿論的壓力太大，它們承受不了，而是證實其一直在這方面吃得有點不雅、不該。

“賓士維權女”說自己可以全款買車，但遭遇了4S店竭力推銷的貸款業務，這也有點像“套路貸”，是不很光彩的營銷模式。談不上是賓士女“揭露”，如你所說，假如“4S店設計金融違法操作”就應該是4S店“作死”，不管是否被揭露，都應該為它們的違法設計承擔後果。賓士女是誤打誤撞，才揭開了汽車銷售黑幕的一角而已。

賓士女欠款一事，不論數額如何巨大，最後要、該承擔什麼民事或刑事責任，與其坐在4S店汽車引擎蓋上委屈哭訴維權毫無關聯。這就是豇豆一行茄子一行，是兩碼事，不能混淆。不能因為她個人維權最後勝利了獲利了成了所謂VIP，就在未釐清她欠款具體責任的時候，武斷認定其應該被全民唾棄如同臭糞一樣。

賓士女車主薛小姐(王小姐)向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支援你向賓士車向利之星討要說法，支援她維權！

薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。

微博名為“向賓士女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。

一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。

然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由賓士女和徐某掌控運營。

在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。

而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。

坐賓士引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從影片中認出了這位賓士女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，賓士女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。

支援薛小姐維權並不等於支援她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：

一、你向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支援你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是賓士水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。

二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向賓士維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是賓士的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，賓士漏油事一過，債主到哪裡去找你？賓士車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！

四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？

五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？

六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。

七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？

八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？

#賓士女車主# #西安賓士#

汽車維權重要還是欠錢不還重要

汽車維權對於汽車主來講，影響並不大，金額也不多，至少不會影響這些人的好生活。對於賓士女來講，騙了這麼多人的錢，至少每個人都有幾十萬資金，影響的是這些人的生計，可以說是血本無歸，給她進行裝修的公司，裡面一定還有農民工也拿不到錢，對這些人影響更大。有錢買車進行高消費，無錢還債，這種行為就是騙子。就拿汽車維權來講，說話做事也是前後矛盾，汽車維權除了她自己拿到好處，一切都沒有改變。她是汽車維權失敗的罪魁禍首，拿了賓士的好處，就說賓士車沒有任何問題。絕大多數網民感到上當受騙。賓士女就是一個徹頭徹尾的騙子，包含汽車維權同樣騙了大家。如果你不是騙子，那麼欠的錢全部還給那些窮人，錢如果不夠，把你的賓士車賣掉，不怕流氓沒有文化，就怕流氓太有文化。