這個問題各有各的看法吧。鑑於滿清入關已經是無法改變的歷史事實，成王敗冦，後人當然可以無限抬高滿清。

不過明朝覆亡的原因主要還是在自己內部。這個您應該沒什麼意見吧。如果袁崇煥不死，如果孫承宗不被一度免職，如果闖王被招安等等……當然這只是想像。每一件事情的發生都引起了一連串蝴蝶效應，之後每一件都事在導致明亡的天平上加重了砝碼。最終滿清漁翁得利。

引用一段我在另一個問題裡碼過的字，只是個比喻：滿清入關，就好比一群強盜垂涎富家巨室，本來沒有機會下手，突然發現富戶家的佃農跟保安起了內訌大打出手。打到最後，保安死的死降的降，富戶主人也死了，獲勝的佃農們自己內部又開始爭鬥。這當口，一群本已經投降的保安幫強盜打開了大門，並配合強盜一起打敗了不再團結的佃農。強盜們接到了開天闢地以來天上掉落的最大餡餅。

八百年前金國被蒙古和南宋前後夾擊而亡，他們的後人最終完成復仇，主宰了中國大地兩百多年，豈非天意。

先簡單說下李自成的起義。1629年，陝西人李自成在明末率苦無出路的農民揭竿而起，拉起了反抗明朝的大旗。1643年，李自成率領農民軍號稱“闖”，在汝州、潼關等地消滅了明軍主要力量孫傳庭部，取得對明朝的戰略主動權。1644年正月，李自成建立大順政權，並東征北京。在東征的路上，各地明朝軍政望風而降。李自成農民軍於1644年三月攻克北京，明朝亡。

然而，就在李自成如日中天之時，山海關之戰暴發，李自成被吳三桂與清軍聯手打得大敗，進入北京40多天就被迫退出。入關後的清軍又繼續南下窮追李自成部，在清軍與吳三桂部的進攻下，李自成的大順農民政權被迅速瓦解。1645年，建立只有一年的大順政權滅亡。

可是，李自成的農民政權擁有軍隊“百萬之眾”，勢力不可謂不強。又是一個剛建立，朝氣正望的新政權， 不應該這麼快就走向了滅亡呀？

李自成出身農民憑藉農民起義起家，建立大順政權是時勢所迫，政治和思想準備不足，更不要說治國理念了。起義軍“均田地”、“不納糧”的政策，在起義初期是能夠團結，發動廣大農民的。但在進入北京之後，佔據的地盤一下子多出來百倍萬倍，又有百萬降軍。這麼多的土地，人民和軍隊，原先造反時制定的各種政策基本不能適應新的形勢，於是產生了致命的矛盾和弊端。

一個新政權的產生，勢必首先要理順、分配好各類利益集團的得失。農民軍迅猛擴張的結果，已經遠遠超出了李自成集團的治理能力範疇，因此，在如日中天的時候，其實也開始走上衰敗之路。而且李自成農民軍中腐敗迅速，軍紀鬆弛等因素，註定了李自成就算不失敗於清軍，也不會長久。