-
1 # 這個柚子說
-
2 # 一不平2018
各有理解，先為他人也不完全，因為只有自己先要活著才能考慮為他人，如果首先自已都不在了，拿什麼去為他人著想？所以先為他人後為自己是矛盾的的。為他人利益必須首先有自己存在才能辦到，你說是不是這個理？否則是句空話，不現實。
-
3 # 大桶礦泉水
人活著，只有先為人，才能後為己。邏輯有問題，不存在唯一條件關係。每個人都在社會之中都是有意義和作用的，大小而已。按法律說沒這強制要求。按道德說，或許能通。那麼“人”又是指誰呢?物件定義不同，恐怕結論也會有所不同吧。
-
4 # 使用者102246233671
既然是人活著，那就應該是一種享受，一種快樂！首先自己最重要，首先得為自己，才到為別人！是的，助人為樂，但是它真正的含義是在自己完全可以做到，把自己放首位的前提下主動的幫助別人那才是開心的！人都是自私的，相信在你忽略自己的利益去為別人考慮時，你是口是心非的，更是覺得不公平的，所以一昧的為別人，只能理解為討好！人活著，就是為了自己開心而活，做自己就好，不必時時刻刻做那個好人，其實沒必要，首先得為自己，才有資格為別人！
-
5 # 睛耕雨讀3
此言為智慧之語，一者只有為他人而活自己才能生活。創造生存環境而已。但不可過之，太為別人天誅之人滅之;二者不為己活何能為他人而活，共生共存。不可太為己，否則同樣天誅地滅。人的本質屬性是社會性，離開"他"，不可成為真正意義上的"已";離開″己″，何有"他"。
-
6 # frank7055
說一個典故。很多年前，有一個小孩說了一句話，“人是主觀為自己，客觀為別人”，當時就火了。不是有人捧，而是被批了。現在看來，真是個天才，這麼複雜的問題，他居然一句話就說完了。
-
7 # 藝和之光
本人覺得不對。
個人認為，先得為自己，再去助力別人。
1:拿中國捐贈來說吧，比如馬雲，在他沒有事業沒有錢時，你叫他捐款幾十億助力中國教育，可行嗎？不可能和不現實，那時的馬雲自己還騎著腳踏車在阻止別人偷盜下井蓋。
2:在中國曆有上敬老下養小的傳統，很多人說，我是為了上一代下一代，試問，你自己都沒有做好過好，拿什麼好的環境孝感你的老雙親？拿什麼好的條件助力你的子女成長？
3……太多舉不勝舉了。
-
8 # 尋真理91
說主觀為自己，客觀為別人！要說它沒有一點道理是不對的！但我更相信它絕不是真理！真理的境界很高，一般的人都難以達到它的要求。而人更經不起種種利益的誘惑，在真理面前，絕大多數人是要吃敗仗的！在此獻上毛主席的兩句詩:為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天。這就是為真理而鬥爭！
-
9 # 紫澤錦言
很對啊！與人方便自己才能方便呀！對吧！
給別人找氣受，就是跟自己過不去。
人人都有老的時候，我給大家說個實在的，今兒剛發生的。
現代的年輕人都不知道尊老愛幼，大中午好容易找了個地方吃頓飯吧！還受了一肚子氣。
人老了咋了，人老就不能逛逛商場，排排隊，買買衣服啥的，就不能娛樂娛樂，健健身啥的了。
這世界上不是隻有你們年輕人，還有我們老人呢？
沒有老人那有你們年輕人，你們的父母也有老的時候，你們也有老的時候。
我剛找好了地方，坐下，一男一女，兩人非要與我換地方，嗯！我心想換換也沒啥，剛要起來，對面那年輕人說話了，說我“現代都咋滴了，這場合不適合老人來吧！”我一聽這話，原本要站起來的我，又坐下了。
那年輕人看到我坐下，下面又說“老爺爺這地方不適合你，你應該在家裡種種地，到前面公園兒散散步，下下象棋啥的！”他這話是沒錯，那口氣不對。
我就說“我感覺挺適合我的，這氣氛我喜歡。”
他不樂意了，又要說話，那個女孩兒拉住他說“少說兩句行嗎？老爺爺你看，我們經常坐這個地方，你就給我們換換唄，好嗎？”
我說“行，看你有禮貌的份兒上我給你換換。”
那男孩兒忒不會說話“老人，就該在家喝米粥。”
下面我就火氣上來了，因為他越說越難聽，我就不饒他了……，給他對上了，最後把他說的要找人揍我。
我說“好啊！去啊！我倒要看看一個年輕人是怎麼找人打我的，去吧！”
他拉著女孩兒走了，我的氣還沒削呢？看見服務員兒端著盤子過來了，我伸手拿過盤子，衝著年輕人的頭就扔了過去，當然我不是要砸他的頭，只是嚇唬嚇唬他，那盤子擦著他的頭皮砸到了門框上，落在地上摔碎了，生菜汁落的那都是，嚇的那小子，硬生生的回頭看著我哆哆的往後退。
我往他面前一站，“小兔崽子，老爺子在這兒️”
嚇的他也不顧那個女孩兒拉開門跑了，
“慫包”。
-
10 # 個人啟見
回答:人活著我的觀點，首先要為自己。然後才能為別人。這是真實事實。比如:你有家，有妻子，掙錢怎麼花？沒一個人，先顧別人，後顧自己家。這是一個真實的事實。就是勞動模範，也不能先顧別人後顧自己。這不是自私，這是個事理。古語:人不為己，天朱地滅！說的就是這個道理。先為別人，後為自己，不合事理，故我不贊同！轉發網上共同評論一下，到底先為誰合事理？
回覆列表
不知道大家理解的為了別人再為自己是什麼方面？什麼程度?
我認為這句話還是有失偏頗，不夠嚴謹。我理解的可能是凡事都要先為別人考慮，再想到自己，有一種“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的感覺。
我其實不太認同這句話，可能每個人都想成為這種偉大的人，但不是每個人都可以成為偉人。
我們大多是普通人，我們有七情六慾，我們有私利心，有嫉妒心，當然也有善良的一面，這其實很正常。
我覺得不管我們活著是為了什麼，首先要讓自己快樂！在問心無愧的前提下，為自己考慮並沒有什麼錯。
總之一句話，先為別人考慮可以，但是一定要為自己做好打算。