軌道 行星的軌道受眾多因素的影響，其中只有一個，也當然是最大的一個，是來自於太陽的引力。人類把太多軌道上的重量歸類給他們所觀察到的一種不變的運動。他們假設軌道是恆常的，從太陽系之始即存在。他們假設和太陽之間的距離由離心力維持，將軌道拉離太陽。他們假設行星的自轉也是恆常的，在沒有解釋為什麼自轉的情況下也把它歸由於太陽系之始即存在的運動。人類將許多他們不瞭解的原因形成的結果，歸由到不恰當的原因上去。他們的論點全錯了，但隨著太陽系從來沒有在他們眼前改變過它的執行，這些個論點也就不常被拿出來討論。僵化的思想沒有理由去改變。用得舒舒服服的理論沒有受到令人不舒服的質疑。 軌道上的行星的確是被抓在太陽的引力場內，但在維持行星和太陽的距離上除了重力和運動之外還有別的因素。軌道上的速度沒有那麼快到能生成足夠的離心力保持和太陽的距離。行星之所以沒有被吸進太陽，主要，是因為兩者間生成的互斥力。引力是不變的，當較小的物體逐漸被拉向較大者時，互斥的力量在兩者之間生成，而只有當兩者的質量足夠時才能生成夠強的互斥力。雙星系統的兩個太陽之間互相維持一定的距離難道是意外的巧合？細小的天體，像彗星或流星，這些經常墜落到太陽或行星表面的，因為它細小的質量和太陽或行星的比例，沒有生成足以抗衡引力的斥力。隨著他們的路徑接近，他們就被引力場抓住。 運行於軌道上的行星之所以執行，因為他們受到不只太陽的引力，不只太陽的黑暗的雙生子的引力，也就是第十二行星的另一個繞行中心，還有不只行星間互相的引力，雖然那只是一小部份。星體間彼此維持的距離只是意外的巧合嗎？對懷疑太陽系外是否還有引力作用，拉扯著軌道上的行星的人，我們舉行星當前所執行的橢圓路徑。為什麼是橢圓？假如行星只管太陽，或別的行星的影響，它們不會執行現在的路徑。行星走橢圓形路徑原因和彗星離開太陽系的原因一樣。它們頃聽的不只一個聲音。至於為什麼是某個聲音而不是另一個聲音呼叫某個行星而不是另一個行星，則一點也不是人類假設的那麼單純。引力有很多細微的差異，視構成和距離而定，而由一個物體到另一個物體的影響也會輕微影響到其他別的物體。 為什麼重複拜訪的彗星，以它們在太陽系的時間的很大部分明顯地按軌道繞著太陽執行，會逃離太陽系？如果有人假設行星之所以不逃離是因為它們的圓形或橢圓形軌道已經穩定了，那為什麼不將同樣的邏輯用在彗星上呢？人類不把這個邏輯用在彗星上因為這樣沒法記算。所以對彗星這個這個矛盾行為落入魔術般的解釋。這個謎題的答案，也非軌道是穩定的，而是彗星因為小可以比較大的行星更容易逃離太陽的引力，正如同它的細小的體積容易被吸引到太陽或行星上撞擊一樣。即使是重複拜訪的彗星，這種被假設只有一個唯一的中心，太陽，的彗星也頃聽不只一個的聲音。在暫時穩定的繞太陽幾圈之後，離開太陽，並朝向其他一或多個主宰它未來命運的引力作用前進。有的會繞著，簡單的說，繞著這些別的中心，而有的則又被拉向太陽。這種情形使它讓人類以為是長長的橢圓形軌道。 以太陽或其他行星為唯一的引力作用無法解釋橢圓形軌道。特別是重複拜訪的彗星的橢圓形軌道無法解釋，當它飛離太陽時是筆直的離開，而沒有任何弧線或角動量顯示能將它帶到重複進入太陽系時發現的地點。在外太空，因為太陽的引力，它速度慢下來，而飄向另一個令它受影響的引力中心去。這時候重複拜訪的彗星頃聽三個聲音：在它背後的太陽，這是個逐漸增強的聲音，隨著它受這同樣引力而速度越來越慢。 第二個引力作用，彗星是轉朝它而去的。 它離開太陽的動量。 當它的動量停止的時候，就像停止那樣，彗星的位置就在它回來太陽系時讓人以為是照著橢圓形軌道的樣子。而不是回到它來的地方。重複拜訪的彗星顯而易見的橢圓形軌道其實是由第二個或其他的引力中心的位置所造成。 矛盾與衝突 深長的橢圓形軌道和人類的拋物線理論相沖突，拋物線理論中上升的曲線和下降的曲線互成映象。重複拜訪的彗星離去時是以幾乎直線的方式遠離太陽的，是一條平行於且非常靠近於由太陽中心所延伸出來的直線。人類在地球上的這種拋物線理論指出，以一個近乎垂直向上丟擲的物體，會從同一個地方落下，落下的曲線和上升的曲線成映象。對這個解釋的矛盾之處，自滿的人類對彗星在遙遠的距離外從同一點返回太陽系一點也不覺得奇怪。在人類的邏輯上，對這個矛盾的說明是魔術般的橢圓形軌道的解釋。橢圓形軌道不需要特別的解釋，橢圓就是橢圓。被要求描述橢圓形中各項力的作用時，他們提供一個橢圓形技術上的描述。他們描述，但不是說明其中各項力的作用。 深長的橢圓形軌道和人類的引力理論衝突，引力理論中引力的拉力隨著距離的增加快速的消退。暫時繞太陽運轉的軌道有理由說是來自太陽穩定的引力的拉力，這個解釋也被拿來當作極遙遠距離的彗星重複拜訪的軌道的主使。基本上，人類連提起這個衝突都拒絕，而再次回到魔術般的橢圓形軌道的解釋裡。他們的反應，像貓在尷尬狼狽的情況下開始舔舔自己一樣，開始用越來越多更細密的數學來描述橢圓的軌道。
軌道 行星的軌道受眾多因素的影響，其中只有一個，也當然是最大的一個，是來自於太陽的引力。人類把太多軌道上的重量歸類給他們所觀察到的一種不變的運動。他們假設軌道是恆常的，從太陽系之始即存在。他們假設和太陽之間的距離由離心力維持，將軌道拉離太陽。他們假設行星的自轉也是恆常的，在沒有解釋為什麼自轉的情況下也把它歸由於太陽系之始即存在的運動。人類將許多他們不瞭解的原因形成的結果，歸由到不恰當的原因上去。他們的論點全錯了，但隨著太陽系從來沒有在他們眼前改變過它的執行，這些個論點也就不常被拿出來討論。僵化的思想沒有理由去改變。用得舒舒服服的理論沒有受到令人不舒服的質疑。 軌道上的行星的確是被抓在太陽的引力場內，但在維持行星和太陽的距離上除了重力和運動之外還有別的因素。軌道上的速度沒有那麼快到能生成足夠的離心力保持和太陽的距離。行星之所以沒有被吸進太陽，主要，是因為兩者間生成的互斥力。引力是不變的，當較小的物體逐漸被拉向較大者時，互斥的力量在兩者之間生成，而只有當兩者的質量足夠時才能生成夠強的互斥力。雙星系統的兩個太陽之間互相維持一定的距離難道是意外的巧合？細小的天體，像彗星或流星，這些經常墜落到太陽或行星表面的，因為它細小的質量和太陽或行星的比例，沒有生成足以抗衡引力的斥力。隨著他們的路徑接近，他們就被引力場抓住。 運行於軌道上的行星之所以執行，因為他們受到不只太陽的引力，不只太陽的黑暗的雙生子的引力，也就是第十二行星的另一個繞行中心，還有不只行星間互相的引力，雖然那只是一小部份。星體間彼此維持的距離只是意外的巧合嗎？對懷疑太陽系外是否還有引力作用，拉扯著軌道上的行星的人，我們舉行星當前所執行的橢圓路徑。為什麼是橢圓？假如行星只管太陽，或別的行星的影響，它們不會執行現在的路徑。行星走橢圓形路徑原因和彗星離開太陽系的原因一樣。它們頃聽的不只一個聲音。至於為什麼是某個聲音而不是另一個聲音呼叫某個行星而不是另一個行星，則一點也不是人類假設的那麼單純。引力有很多細微的差異，視構成和距離而定，而由一個物體到另一個物體的影響也會輕微影響到其他別的物體。 為什麼重複拜訪的彗星，以它們在太陽系的時間的很大部分明顯地按軌道繞著太陽執行，會逃離太陽系？如果有人假設行星之所以不逃離是因為它們的圓形或橢圓形軌道已經穩定了，那為什麼不將同樣的邏輯用在彗星上呢？人類不把這個邏輯用在彗星上因為這樣沒法記算。所以對彗星這個這個矛盾行為落入魔術般的解釋。這個謎題的答案，也非軌道是穩定的，而是彗星因為小可以比較大的行星更容易逃離太陽的引力，正如同它的細小的體積容易被吸引到太陽或行星上撞擊一樣。即使是重複拜訪的彗星，這種被假設只有一個唯一的中心，太陽，的彗星也頃聽不只一個的聲音。在暫時穩定的繞太陽幾圈之後，離開太陽，並朝向其他一或多個主宰它未來命運的引力作用前進。有的會繞著，簡單的說，繞著這些別的中心，而有的則又被拉向太陽。這種情形使它讓人類以為是長長的橢圓形軌道。 以太陽或其他行星為唯一的引力作用無法解釋橢圓形軌道。特別是重複拜訪的彗星的橢圓形軌道無法解釋，當它飛離太陽時是筆直的離開，而沒有任何弧線或角動量顯示能將它帶到重複進入太陽系時發現的地點。在外太空，因為太陽的引力，它速度慢下來，而飄向另一個令它受影響的引力中心去。這時候重複拜訪的彗星頃聽三個聲音：在它背後的太陽，這是個逐漸增強的聲音，隨著它受這同樣引力而速度越來越慢。 第二個引力作用，彗星是轉朝它而去的。 它離開太陽的動量。 當它的動量停止的時候，就像停止那樣，彗星的位置就在它回來太陽系時讓人以為是照著橢圓形軌道的樣子。而不是回到它來的地方。重複拜訪的彗星顯而易見的橢圓形軌道其實是由第二個或其他的引力中心的位置所造成。 矛盾與衝突 深長的橢圓形軌道和人類的拋物線理論相沖突，拋物線理論中上升的曲線和下降的曲線互成映象。重複拜訪的彗星離去時是以幾乎直線的方式遠離太陽的，是一條平行於且非常靠近於由太陽中心所延伸出來的直線。人類在地球上的這種拋物線理論指出，以一個近乎垂直向上丟擲的物體，會從同一個地方落下，落下的曲線和上升的曲線成映象。對這個解釋的矛盾之處，自滿的人類對彗星在遙遠的距離外從同一點返回太陽系一點也不覺得奇怪。在人類的邏輯上，對這個矛盾的說明是魔術般的橢圓形軌道的解釋。橢圓形軌道不需要特別的解釋，橢圓就是橢圓。被要求描述橢圓形中各項力的作用時，他們提供一個橢圓形技術上的描述。他們描述，但不是說明其中各項力的作用。 深長的橢圓形軌道和人類的引力理論衝突，引力理論中引力的拉力隨著距離的增加快速的消退。暫時繞太陽運轉的軌道有理由說是來自太陽穩定的引力的拉力，這個解釋也被拿來當作極遙遠距離的彗星重複拜訪的軌道的主使。基本上，人類連提起這個衝突都拒絕，而再次回到魔術般的橢圓形軌道的解釋裡。他們的反應，像貓在尷尬狼狽的情況下開始舔舔自己一樣，開始用越來越多更細密的數學來描述橢圓的軌道。