這個問題問的有些太籠統了，要看是什麼攝影師拍攝什麼題材的片子：

軍人拍攝戰爭題材的片子，哪怕炮彈來了，也要瞪著眼拍完。

平民百姓拍攝街頭暴力行為，危險來臨還不躲開…挨刀扎、挨板磚拍，那是活該！

消防戰士拍攝火情，危險到來之際，跑也可不跑也罷。看心情兒。跑開等下次有火情再拍；不跑開…要麼立功領賞，要麼封個烈士…還是跑開的多！

不論什麼時候，安全是第一位的。只有保證了人身安全，後續的很多事才能去做。俗話說，留得青山在，不怕沒柴燒嘛。。。

你問得太狼狽了，也問得太不專業了，如果是戰地記者，那是上戰場，逃跑你說行嗎？一般人的拍攝，你這個危險又險到什麼程度？走路一樣有危險，難道就不走嗎？座車座飛機更危險，突發事件你飛都飛不掉，不用說逃跑了，如果能發現的危險就不算是危險，想辦法去化解掉危險繼續做事，用不著逃跑

戰地攝影師，卡帕，有興趣的可以瞭解一下

關於這個問題，我具體解析一下：

一、對於我們大多數人來說，其實，照片都是可以拍攝也可以不拍攝的

這個怎麼說呢？

我們大多數人拍攝的照片，其實沒啥意義的了，即便是媒體上刊登釋出的照片，也是沒有什麼重要意義的了。

甚至可以說，我們大多數人拍攝的照片，其實都是在做重複性勞動，都是在重複拍攝別人已經拍攝的東西。

如果真的有什麼獨一無二的，具有世界重要意義的瞬間，我覺得，犧牲生命也要拍攝下來，這個是值得的。

但是，你真的覺得你眼前的這個瞬間，有這樣的價值嗎？

二、對於專門面對風險的某些職業攝影師，這個是職業要求，或者說敬業精神

比如說，戰地攝影師，這個職業要求必須面對危險，不能輕易後退。

比如說，野生動物攝影師，這個職業也是要求必須要有面對危險的勇氣，如果你沒有這個勇氣，也不會有機構願意僱傭你呢。

等等……

綜上所述，我個人覺得，對於大多數人來說，面臨生命危險的時候，都應該立即逃跑才對。

甚至於，比如說，我很怕死的了，暴雨期間，我絕對不會走319國道的涪陵到武隆這一段，雨季，也不會去什麼川藏線啊，去什麼九寨溝啊。

在山上拍攝星空，我也不會把三腳架放在馬路中間拍攝了，唉，我看到太多人在馬路中間拍攝星空的了……