男人和女人，都有可能非常顧家。

我個人認為，物以類聚，人以群分。

在一個家庭裡，男人顧家，女人也同樣顧家。男人不顧家，女人也不怎麼顧家。

好男人好女人都忠於家庭，反之亦然。但相比之下女人比男人更好一點。那是因為受幾千年的“女人嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。”封建傳統禮教影響的結果。另外作為母親更放心不下自己的孩子，所以女人比男人更忠於家庭。

1.無定論，無論說哪一方估計都失之偏頗。看個人性格吧，有的性格不顧家，有的性格特別顧家。

2.而從忠誠度來說，男的出軌似乎更普遍些。

男人和女人，誰更忠於家庭？我的回答一樣，都忠於自己的家庭，這是毋庸置疑的。家庭是由本來，沒有血緣關係的人，XY兩個元素組成的。婚姻中的這兩個符號 _男女，誰都對家庭負責與充滿愛，背叛是對彼此，不滿和疏遠的變現，這個決定出現，說明你們的家庭，有很多讓相互不滿意，甚至怨恨的地方。從這點講，背叛是報復，是心底深處的“你無所謂”。但是對兩者，曾經相愛的總結者:兒女。愛不曾減退，甚至各自充滿自責，這勿用質疑。男女都忠於家庭，只是背叛了各自，從而傷害了家庭和兒女，所以要珍惜，為了自己的最愛，讓彼此坦誠相待，認真的交流。

婚外情不是救世主，“她”救贖不了愛，只是傷害愛，相互熱愛的家庭和兒女。城門失火，殃及池魚！現在醒來為時不晚，祝福天下家庭，願愛充滿人間！

《男人更忠於家庭還是女人更忠於家庭？》所謂家庭：

上無擋雨瓦，下無立錐地；

早起鍋無飯，晚歸無床睡。

誰能在這裡連續生存一個月？

如果是家庭的話，肯定是男人，因為家庭是男人主政的產物。

以前是女人說了算，所以叫母系氏族，後面女人發現男人太瀟灑了，完了事就去和其它男人打牌喝酒逛KTV去了，自己負擔太重，就提出來要男的一起承擔。男人想想也是，天天在外面打游擊鬼混好玩是好玩，但是沒有一個固定的家也不好，要求女的必須是他一個人的，而且必須保證孩子是自己的，女的同意，兩個簽訂了契約，這樣就形成了真正有父母的家庭，但是以父親為主，男的只有一個，有本事的為了傳宗接代家庭繁榮昌盛可以去找2.3.4……經濟條件允許的話，想找多少就找多少，但是必須是以老大為主，可以看出這個時期家庭是以男的為主。

發展到後來，女的不但可以入世工作，還發現自己原來也有獨立生活的本事，強勢思維的還比一些弱勢思維的臭男人強，但是這些臭男人還拿著不知道是那個朝代的尚方寶劍嚇唬已經開始覺醒了的女人，比臭男人強勢的一腳踢飛，比臭男人還弱勢的在那裡忍辱偷生。這個時期男女對於家庭來說，都重要，因為一夫一妻制，缺了那個都不叫家庭，不像以前，老大就算死了，老二提拔起來就行，家還在。

發展到目前，還是女人重要，因為以前就有人發現好女人最少可以旺三代，把一個女人培養成為德智體美全方面發展的人就可以旺三代，范仲淹、曾國藩家就是這麼幹的，所以百千年不敗，長盛不衰。

其實男女都重要，如果過的生不如死，法律規定了的結婚自由離婚也自由，別迂腐，這就是現在最好的中和方法。可恨的是有些沒多少本事的臭男人還在拿著過時了的尚方寶劍殺人滅族，同時也請弱勢思維不擇手段的女人自重。