我來為我父母帶鹽：從小到大沒被打過的，這裡就有一個 父母的中心思想很簡單——懲罰是難免的，但懲罰必須分級。 把級別劃分開的方法，不增加上限，那就是降低下限。這是非常簡單的思路 （很多人不停地攻擊這一句話，那我必須解釋一下，“不理睬”指的是在孩子不講理時讓孩子自己冷靜和反省，否則，孩子大吵大鬧，難道家長跟著一起對罵嗎？只要孩子想明白了就馬上好言好語的教育，我認為這方法沒什麼不對。我只經歷過一次，持續了2天是因為自己倔，如此而已。請不要想當然的上升到什麼冷暴力。所謂冷暴力，是孩子道歉了學乖了之後仍舊不理睬，這才叫傷害。） 我受過的最嚴重的懲罰就是。。。母親給我寫了一封長信，告訴我她有多難過。我整個人都思密達了，立誓再也不犯。 ——當時就是這樣 其他諸如講道理勝過體罰之類的早就說爛了，不贅述 —————————————————————————— 以身作則也許是最重要的，我父親愛看書，我自然愛看書，純屬天然。我母親睡懶覺，我也。。。。試想，父親天天吸菸的話，你妄圖教育小孩兒不抽菸？所以，孩子的一言一行，還是源於家長 ——————————更新——————————關於@川寧的回答，我贊同她強調的帶孩子艱辛的一面，也贊同父母自我成長的必要性。但是，有些父母就是做的很好，不能因為你做不到就說別人都在吹牛，宣稱本分享“虛情假意”實在是太過無理。我反駁後，更不該強詞奪理地說"你的經歷並非你本人可以描述準確"，甚至“無論你如何迴應都是沒有意義的”，這實在不是平等討論問題的人該有的態度。一個如此和網友交流的人，在生活中會怎樣教育孩子？ 很多人僅憑藉自身經歷，便判斷本回答“不可信”，我實在只能呵呵。這些人也讓我見識到了某些家長固執己見、一意孤行的一面。某些孩子可能會很可憐吧 然後摘錄某幾個過於武斷的句子，供大家一起品評： 第一，“從來不打孩子，也幾乎不罵孩子的父母們只有懦弱寵愛的父母......而這種父母造就的孩子往往也是懦弱的” 第二，“父母是凡人，經常犯錯的！”、“只要是個凡人必然有發脾氣的時候” 話是沒錯，但這能構成打人的充要條件嗎？你和同事鬧矛盾也要動手嗎？這是個人修養問題吧。 第三，“教育得當的不用打孩子不會罵孩子的父母，如果真的存在，就是從打罵孩子中一步步修煉出來的。” 你沒這個能力，不代表別人沒有。我的父母和我看到的很多優秀家長都是實實在在的例證，請不要想當然的視而不見 第四，“請你從小到大，從他的家庭裡每做一件事情都盯著，再回應你看到的。” 方舟子攻擊韓寒時好像就是這個邏輯，“你不能24小時盯著他，所以不能為他作證” 教育的方式有很多，不打罵不代表沒有控制力。很多朋友也提到了，中國家長的打罵，有時候並不是必要的教育手段，而只是自身的發洩而已。這是我們必須要杜絕的。 有人說沒帶過孩子的不適合發言。先不說您怎知我沒孩子？且，一個設計產品的人，如果認為客戶沒有發言權，這產品焉能有前途？做產品的都知道虛心聽取意見，但做父母的偏偏一意孤行、老子最大你給我閉嘴。。。 ———————————————————————————————— 除卻以上問題，我認為川寧的理論值得借鑑。客觀的說，我們兩個答案沒有矛盾，只有不知哪兒來的語言衝突。還請見諒。 介於此問題已經升級成無意義的爭辯，就此結束。

孩子不能慣著。他錯了就要讓他認識到他的錯。等著他承認錯誤就好。別覺得這會傷害他的自尊心。小孩子內心沒那麼脆弱的。打一次的經歷能讓他記住一輩子。