開設了犬傷門診的疾控一般都可以做的，檢測陽性的話就沒有必要再打狂犬疫苗。

不設門診的疾控有可能不做，畢竟這個也不是強制要求。這種情況下當地會有指定的專門做犬傷服務的醫院，電話諮詢疾控中心一樣可以獲得這個指定醫院的資訊。

如果單純回這個問題，兩個字就可以了：不能。

目前，能檢測狂犬病中和抗體的，主要是一些疫苗生產研發部門、省級疾病預防控制中心、發達地區的市級疾病預防控制中心，個別縣級疾病預防控制控制中心，也有可以做的。所以，究竟提問者本人所在地的疾病預防控制中心能否做這種檢測，需要電話諮詢。

之所以這個檢測沒有全面展開，可能有以下的因素：

1、成本因素

雖然檢測屬於付費檢測，也有一定的收入，但是，要投入一整套裝置還是需要一定資金的。

2、官僚因素

有些疾控中心的領導，可能不太重視，因為能不能開展這項檢測，並不在他的績效考核範圍之內，不影響他的仕途和政績。

3、軟硬體因素

檢測需要專業技術人員和硬體裝置，實驗室條件也必須符合國家相關部門的規定，而這些投入，不但需要資金，還要投入大量的人力、物力資源。

不過，中國疾控中心釋出的2016年版狂犬病預防控制技術指南上來看，似乎不推薦所有的接種者都進行狂犬病疫苗血清學評價檢測。

那麼，我們來了解一下為什麼不推薦。

世界衛生組織目前推薦的檢測疫苗效果的方法，包括小鼠腦內中和試驗和熒光灶抑制試驗兩種，用來檢測中和抗體。這兩種方法均可以正確評價疫苗免疫後的狂犬病毒中和抗體水平。

世界衛生組織相關檔案認為，全程注射狂犬疫苗後，血清中的狂犬病毒中和抗體定量檢查滴度≥0.5 IU/mL，既能達到有效的保護水平，而定性檢查顯示陽性即可。

相關的臨床研究表明，不管是使用5針法還是4針法，大多數人在接種七天後，抗體開始形成，14天后接近100%抗體陽轉。需要指出的是，5針法的注射方法，在28天時抗體已經能達到最高水平，28天的第5針並不能使抗力繼續升高。

可是，有人就糾結於僅有的小之又小的可能性！

對於這種風險，也是有研究的。研究認為，在發達國家中，狂犬疫苗免疫失敗率為每8萬人中1例。而發展中國家，則可能1.2萬到3萬人中，可能發生1例。相當於中彩票大獎的機率。

哪些人需要檢測呢？

艾滋病感染者在接種疫苗後，由於自身的免疫力遭到破壞，可能不能及時產生抗體，檢測有一定的必要性。此外，一些應用免疫抑制劑的患者，狂犬疫苗接種後，也可以適當的監測。

對於其他人來說，如果當地條件不夠，檢測也沒有多大的必要。實在想檢測，就挨個打電話諮詢當地的疾病預防控制中心吧。

現在絕大多數省級疾控中心都能做狂犬病毒抗體檢測，但在實際生活當中去做的少之又少，為什麼呢？我認為有以下幾方面原因:

1.狂犬病症狀典型，再結合流行病學資料即可判定，一般情況下臨床不太需要去檢測；

2.成本問題。一般情況下至少省級疾控中心會有檢測試劑的儲備，是一種應急儲備，也就是以防萬一。如果這一年沒有人來檢測，那它就只能浪費。對於個體檢測是不會動用應急儲備的，那它就需要購買檢測試劑，其費用就要檢測者承擔，這是一筆不小的數目。

3.狂犬病疫苗保護期短。一般接種一療程狂犬病疫苗後持續保護時間為6個月左右，如果再次被狗咬還是要去接種疫苗，所以一定程度上使檢測狂犬病毒抗體意義不大。

4.個人觀點認為狂犬病毒抗體檢測沒有必要。從近幾年發生的狂犬病毒感染人的案例來說，絕大多數還沒有接種完一療程就發病了。也就是說如果真的被感染狂犬病毒的狗咬傷（有侵入性撕裂傷或穿透傷口），接種狂犬病毒疫苗的保護作用是有限的，此時應接種抗病毒血清提高保護效果，同時接種狂犬病疫苗。