電視劇版的水滸傳和原著差距到底大不大？我覺得這主要取決於電視劇翻拍的水平，如果電視劇製作精良，那麼也是能體現出原著一定精髓的。但是即便如此，我覺得不管哪個版本的水滸傳和原著都有一些區別和差異，因為水滸傳原著之精彩，情節之詳細，不是幾十集的電視劇就能完全刻畫出的，如果大家有興趣，還是建議大家去讀一讀水滸傳的原著。從電視劇製作的質量上來看，我覺得老版水滸和13年的新水滸拍的都不錯，老版水滸，雖然那個時候拍攝的技術有限，經費也有限，但演員選角十分精準，很多主要演員的演技也十分高超，比較生動地體現出水滸的精髓。如果不介意畫質不太高畫質的話，我還是建議大家選擇老水滸。相比於老水滸，新水滸在許多細節處刻畫的不太完善，人物角色太完美化了，比如宋江的陰險偽善，李逵的濫殺無辜等等有損英雄形象的一面沒有體現出來，並且新水滸中在一些重要的戰爭場面演得也比較倉促，這一點也是很多書迷所不滿的。水滸和原著水果的差異，還體現在導演與編劇對這本書的理解不同，俗話說，1000個讀者就有1000個哈姆雷特，每個人對水滸傳都有各自獨特的見解，這也是最終拍攝出來呈現效果不同的主要原因之一。當然我們不能片面的說誰拍的好，誰拍的不好，每個版本的水滸傳都有其可取之處，大家應該以更開放的心態來對待。