這個問題問的不是特別的嚴謹和明白，你應該是想說，夫妻一方對外舉債，借條上只寫了夫妻一方的名字，這種情況下，債權人是否可以將夫妻雙方作為共同被告起訴。

從債權人的角度來說，債權人是可以將夫妻雙方列為共同被告一起起訴的。

因為不論夫妻雙方之間對於該債務的性質是如何約定的，即便該債務屬於夫妻一方的個人債務，但是該約定也僅僅對於夫妻雙方內部有效，對外是沒有約束力的。

也就是說，對於債權人來說，依然是可以將夫妻雙方列為共同債務人進行起訴。

不過如果夫妻雙方能夠證明，債務人在與債權人借款的時候，債權人明知該債務是夫妻一方的個人債務，那麼此時債權人則無權要求夫妻另一方來償還債務。但是這並不影響債權人一開始向法院起訴的時候，將夫妻雙方列為被告。無非就是最後判決，可能無法支援債權人的訴訟請求而已。

對於夫妻雙方而言，如果沒有舉債的另一方配偶想證明該債務與自己無關，那就一是要證明債權人明知該債務屬於一方的個人債務，或者可以證明該債務沒有用於共同生活，自己也沒有對該債務進行受益。只有這種情況下認定為個人債務的可能性才會比較大。

當然，如果該債務是屬於一些賭博，高利貸，嫖娼非法性的債務，則可以直接被認定為一方的個人債務。

完全可以起訴夫妻雙方。因為根據《婚姻法》的規定，夫妻在共同生活期間所欠的債務為夫妻共同債務。雖然借條是一方的簽名，但是因為夫妻是在夫妻關係存續期間所借的錢，所以說，應當由夫妻雙方共同償還。但是也有例外的情形：

一、夫妻一方為了個人生活所負的債務，另一方並不知情。那麼該債務一般應視為夫妻個人債務，由夫妻一方償還。但是有時候債權人並不知道該債務是否為夫妻個人債務，所以債權人在起訴的時候，也可以起訴夫妻雙方。

二、夫妻雙方在婚姻關係存續期間，一方出具借條，簽名借別人的錢。夫妻在離婚的時候，對於這筆債務已經做了處理。也就是說有哪一方償還？夫妻在離婚協議上或者判決書上都已經明確了。但是根據《婚姻法》以及有關司法解釋的規定，對於這種情況，並不妨礙債權人向夫妻雙方主張權利。

這也就是說，夫妻之間對共同債務的承擔是對內不對外的，債權人完全有權利可以起訴雙方。

這些借錢給別人的人，真是好笑了，別人給你借錢，你找不到借款人，就要拉借款人身邊的人下水，你借錢給他的時候，你打電話給她確認過嗎？還錢的時候就想到有人背鍋了，你怎麼不去找他父母還啊？