本週四，Facebook聯合創始人克里斯·休斯（Chris Hughes）在紐約時報上發表專欄文章，指出美國政府應該分拆Facebook，並要求執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）為“以增長為先導而犧牲使用者安全和隱私”行為承擔應有後果。今天Facebook官方做出了迴應，聲稱公司的規模並非真正的問題，而且作為一個平臺能夠獲得如此成功並不應該被苛責。
圖片來自於 theVerge
負責Facebook全球事務和通訊的副Quattroporte尼克·克萊格（Nick Clegg）在博文中首先表達了對休斯部分觀點的認同，他表示“公司確實應該為他們的行為負責”，而且不止是Facebook一家，其他科技公司也面臨著“社會、政治和道德”等網際網路問題。
不過克萊格指出休斯將所有這些問題都扣在Facebook的頭上是錯誤的。克萊格寫道：“休斯所提到的挑戰，包括干預選舉和隱私保護措施，並不會因為分拆Facebook或者讓其他科技巨頭公司消失就會得到妥善的解決。”在博文中他再次重申了Facebook之前在很長場合就曾表示過的觀點：共同營造一個全球互連的世界，讓企業茁壯成長，為世界各地的重要事業籌集大量資金。
扎克伯格在法國也對休斯的文章進行了迴應，他表示：“我認為休斯所提出的這些解決方案並不會有助於解決這些問題。”
針對休斯認為Facebook已經成為網路世界的主宰，克萊格也予以了否認，表示公司並沒有違反反壟斷法，公司收入僅佔廣告市場的20%。此外，休斯誤解了反托拉斯法，這些法律已經過時，無論如何都不會有效。
克萊格認為，Facebook的公司規模並不是真正的問題，因為只有發展才能創新並覆蓋數十億人。他回顧了過去幾年Facebook一直在努力的事情：消除恐怖和仇恨相關的內容，破壞試圖干預選舉的外國政府的努力，以及保護使用者的資料。 “對於一家規模較小的公司來說，這幾乎是不可能的，”他寫道。
本週四，Facebook聯合創始人克里斯·休斯（Chris Hughes）在紐約時報上發表專欄文章，指出美國政府應該分拆Facebook，並要求執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）為“以增長為先導而犧牲使用者安全和隱私”行為承擔應有後果。今天Facebook官方做出了迴應，聲稱公司的規模並非真正的問題，而且作為一個平臺能夠獲得如此成功並不應該被苛責。
圖片來自於 theVerge
負責Facebook全球事務和通訊的副Quattroporte尼克·克萊格（Nick Clegg）在博文中首先表達了對休斯部分觀點的認同，他表示“公司確實應該為他們的行為負責”，而且不止是Facebook一家，其他科技公司也面臨著“社會、政治和道德”等網際網路問題。
不過克萊格指出休斯將所有這些問題都扣在Facebook的頭上是錯誤的。克萊格寫道：“休斯所提到的挑戰，包括干預選舉和隱私保護措施，並不會因為分拆Facebook或者讓其他科技巨頭公司消失就會得到妥善的解決。”在博文中他再次重申了Facebook之前在很長場合就曾表示過的觀點：共同營造一個全球互連的世界，讓企業茁壯成長，為世界各地的重要事業籌集大量資金。
扎克伯格在法國也對休斯的文章進行了迴應，他表示：“我認為休斯所提出的這些解決方案並不會有助於解決這些問題。”
針對休斯認為Facebook已經成為網路世界的主宰，克萊格也予以了否認，表示公司並沒有違反反壟斷法，公司收入僅佔廣告市場的20%。此外，休斯誤解了反托拉斯法，這些法律已經過時，無論如何都不會有效。
克萊格認為，Facebook的公司規模並不是真正的問題，因為只有發展才能創新並覆蓋數十億人。他回顧了過去幾年Facebook一直在努力的事情：消除恐怖和仇恨相關的內容，破壞試圖干預選舉的外國政府的努力，以及保護使用者的資料。 “對於一家規模較小的公司來說，這幾乎是不可能的，”他寫道。